Νὰ χαίρεσθε τὸν …«πολιτισμό» σας!!!

Τὰ πράγματα ἔχουν δύο ὄψεις.
Κατ᾿ ἀρχήν, ναί, μιλοῦμε γιὰ εὐρωΧΟΥΝΤΑ πρωτοφανῆ.
Ὅχι ἁπλῶς ἀπαγόρευσαν τὶς διαδηλώσεις γιὰ τὰ τῆς Παλαιστίνης, ἀλλά:
– Anyone who turns up to an illegal demonstration now faces up to a year in prison, and a 15,000 euro fine.
– If they hide their faces to avoid being identified, this sentence can be increased to three years, and a 45,000 fine.
– Even those who publish details of an illegal rally on social media face up to a year in prison, and a 15,000 euro fine.
– This can be increased to seven years and a 100,000 fine if the postings lead to violence.

Ἀκόμη καὶ νὰ γράφῃς στὸ Facebook, πηγαίνεις φυλακή! Οὔτε ὁ Ἐρντογάν (ποὺ τὸν κοροϊδεύαμε μὲ τὸ youtube) δὲν τὸ ἔκανε αὐτό! («Δικτάτορας» ὁ Πούτιν, μετά, ἔ; )

Ἀλλά [συνεχίζω παρακάτω – διότι ἔχει καὶ «ἀλλά», μεγάλο]…

Outrage as France become first country in world to ban pro-Palestine demos

  • Move follows violence at protests in Paris last weekend
  • Interior Minister Bernard Cazeneuve said there was a ‘threat to public order’
  • Thousands across France were set to march again this weekend
  • Anyone who breaks the ban faces a year in prison and a 15,000 euro fine.
  • If they hide their faces the sentence can be increased to three years jail, and a 45,000 euro fine

France’s Socialist government provoked outrage today by becoming the first in the world to ban protests against Israeli action in Palestine.

In what is viewed as an outrageous attack on democracy, Socialist Interior Minister Bernard Cazeneuve said mass demonstrations planned for the weekend should be halted.

Mr Cazeneuve said there was a ‘threat to public order’, while opponents said he was ‘criminalising’ popular support of the Palestinian people.

Thousands were set to march against the ongoing slaughter in Gaza, calling for an immediate end to hostilities in which civilians including many children have been killed.But Mr Cazeneuve fears there might be a repeat of the fights between ‘ultra’ Jewish vigilantes and pro-Palestinians which happened after a demonstration last Sunday.

Referring to the main Paris march, Mr Cazeneuve said: ‘I consider that the conditions are not right to guarantee security.’

Socialist Interior Minister Bernard Cazeneuve fears there might be a repeat of the fights between Jewish vigilantes and pro-Palestinians which happened after a demonstration last Sunday

He welcomed a legal procedure instigated by the Paris police prefecture to ban the march, despite it already being widely advertised.

Anyone who turns up to an illegal demonstration now faces up to a year in prison, and a 15,000 euro fine.

If they hide their faces to avoid being identified, this sentence can be increased to three years, and a 45,000 fine.

Even those who publish details of an illegal rally on social media face up to a year in prison, and a 15,000 euro fine.

This can be increased to seven years and a 100,000 fine if the postings lead to violence.

Mr Cazeneuve also advised other prefects across France to examine planned marches on a ‘case by case’ basis, and to ban ‘if appropriate’.

But Michele Sibony, of the Jewish Union for Peace, said: ‘By outlawing free speech by pro-Palestinian demonstrators, France puts itself in a unique position in the world and Europe.’

And Youssef Boussoumah, of the Party of the Indigenous of the Republic (PIR) said: ‘France is criminalising any show of solidarity with the Palestinian people.

‘This is an absolute outrage, it is a continuation of attempts to muzzle the Palestinian people and to get them and their supporters in France to surrender absolutely to Israel’s oppression.’

Sylvie Perrot, another pro-Palestine activist from Paris, said: ‘Fascist states stop people demonstrating against wars – it is beyond belief that French Socialists are following their example.’

There were false claims made last week that synagogues in Paris had been targeted by pro-Palestinian demonstrators.

In fact videos showed armed vigilantes from a group called the Jewish Defence League (LDJ) baiting demonstrators into fights.

There were no arrests among the LDJ, despite them fighting and smashing up property in full view of the police.

Six pro-Palestine protestors were arrested for a variety of public order offences, but none had been anywhere near Paris synagogues, which remained undamaged.

A judicial enquiry is set to be launched into the false allegations made about the synagogue attacks – ones which people claim were made up to demonise supporters of Palestine by associating them with anti-Semitism.

On Friday night lawyers for a number of groups hoping to campaign on behalf of Palestine on Saturday lodged an appeal against the ban in a Paris court.

…Ἀλλά, τὰ μέτρα αὐτὰ ἐλήφθησαν μετὰ τὰ βίαια ἐπεισόδια τῶν μουσουλμάνων τζιχαντιστῶν στὴν Γαλλία (καθαρόαιμοι Γάλλοι ἕνα πρᾶγμα…, ὅπως μᾶς λένε οἱ «πολυπολιτισμικοί») καὶ τὶς ἐπιθέσεις σὲ ἑβραϊκὲς συναγωγές.
Ὁπότε;

Number of foreign fighters from Europe in Syria is historically unprecedented. Who should be worried?

[Joshua Tucker: The following is a guest post from political scientist Thomas Hegghammer of the Norwegian Defense Research Establishment.]

******

Since 2011, large numbers of European Muslims have gone to Syria to fight with the rebels. But exactly how many are they, and which countries are providing most of the fighters? The question matters because some of these foreign fighters may return to perpetrate attacks in the West, and Western governments are now grappling with the question of how to design and calibrate countermeasures.

Assessing the terrorist threat to Europe from the foreign fighters in Syria is tricky. On the one hand, as I showed in an earlier study summarized here on the Monkey Cage, foreign fighters are much more likely to engage in international terrorism than the general Muslim population, and they produce more lethal attacks than do plotters without foreign fighting experience. On the other hand, only a small proportion of Western foreign fighters tend to come home to attack. Moreover, the return rate varies considerably between destinations; for example, Western foreign fighters in Pakistan have tended to return for plots more frequently than their counterparts in Somalia.

However, a prerequisite for any threat assessment is a decent estimate of the gross number of departing fighters. Knowing the return rate doesn’t help if we don’t know how many people left in the first place. One estimation strategy consists of collecting all conceivable types of open-source reports of foreign fighter flows, from individual martyrdom notices to aggregate estimates from the United Nations. Aaron Zelin and I have been doing this for the past 15 months, and this work-in-progress has yielded a collection of over 800 data points. This approach has many advantages – which we will highlight in future publications – but it is not ideal for producing comparable country-level estimates, because it includes observations of very different types.

Another strategy, which is simpler and more reliable – albeit more limited in scope – is to consider only a particular type of observation, namely, estimates provided by individual countries’ own intelligence services. Every now and then, government officials will mention such estimates in public, be it in unclassified reports, interviews with journalists or parliamentary hearings. Of course, these estimates are not unproblematic: They may vary in their accuracy and may have been generated in slightly different ways. Still, they are probably the best estimates available because security services have at their disposal a much wider range of collection tools than do academics, and because European agencies appear to have been tracking their respective foreign fighters closely since the start of the Syrian uprising.

To get a sense of the scale and distribution of foreign fighters from Europe, I collected national estimates provided by European intelligence services over the past 6-7 months. With the help of my assistant Kaja Blattmann, I found such numbers for 12 European countries. These are listed below in Table 1. For the countries that provided range estimates, I have used the minimum estimate and put the maximum estimate in parentheses.

Table 1: Numbers of Muslim foreign fighters in Syria by selected countries of origin, as estimated by each country’s intelligence service in 2013. (Thomas Hegghammer/The Monkey Cage)

The first thing to note here is the total number. The low estimates add up to over 1,100, the high ones to over 1,700. Although these 12 countries are probably the main suppliers of foreign fighters to Syria, there is ample evidence that other European countries have people there too. We can thus say with high confidence that at least 1,200 European Muslims have gone to Syria since the start of the war. This is a remarkable figure; we are talking about the largest European Muslim foreign fighter contingent to any conflict in modern history. In fact, the number of European fighters in Syria may exceed the total number of Muslim foreign fighters from all Western countries to all conflicts between 1990 and 2010 (which my abovementioned study estimated to just under a thousand). And we are only 2 1/2 years into the Syrian war.

The problem is not equally serious for all countries, of course. The estimates above show substantial variation, and the absolute numbers indicate that four countries – France, Germany, Britain and Belgium – have particularly large contingents to worry about.  However, the absolute size of the contingent is not necessarily the best indicator of the scale of the threat, because larger countries have more resources to throw at the problem. Ten prospective terrorists is a greater problem for Luxembourg than for the United States. When we control for the overall size of the population (using data from Wikipedia) and count the number of foreign fighters per million inhabitants, we get Table 2 below:

Table 2: Estimated number of Muslim foreign fighters in Syria per million inhabitants in country of origin (Thomas Hegghammer/The Monkey Cage)

If we assume that the proportion of foreign fighters who return to attack is the same for each contingent, and that, within the European Union, population size is a reasonable proxy for peacetime policing capacity, then these numbers say something about the relative effort each country will need to exert to handle the returnee problem. Denmark, for example, will have to spend relatively more of its resources to deal with the returnee problem than will Italy. Incidentally, it is worth noting, for perspective, that the Danish Syria contingent of 65 people is the population-adjusted equivalent of 3,600 Americans.

What do these numbers tell us about the relative scale of the radicalization problem within the various Muslim populations in Europe? Thus far, not much, because the relative size of the Muslim population varies between countries. For example, Britain and France have the same overall population, but the French Muslim population is about 65 percent larger than that of the U.K. If we measure contingent size as a proportion of the Muslim population in each country (using Pew data from 2010) we get a somewhat different picture. Table 3 below ranks the twelve countries according the number of foreign fighters per million Muslims:

Table 3: Estimated number of Muslim foreign fighters in Syria per million Muslims in country of origin. (Thomas Hegghammer/The Monkey Cage)

As a measure of overall radicalization levels, these numbers should be taken with a large pinch of salt. Not all foreign fighters are radicalized Muslims, and not all radicalized Muslims are interested in foreign fighting. There are also constraint factors that may make it easier to travel to Syria from certain countries than from others. Rather than indicating radicalization levels, high scores may suggest the presence of effective recruitment networks with critical mass. Still, policymakers in Copenhagen, Oslo, Brussels and Vienna should take note of these numbers.

It is too early to speculate what may account for the variation in relative recruitment rates. To answer this question, we probably need to look in more detail at the composition of the various contingents, the structure of the recruitment networks, and the local history of the Islamist community in each country.

In the meantime, we can conclude from this simple exercise that the number of European foreign fighters in Syria is alarmingly high and historically unprecedented.  Moreover, France, Germany and the U.K. may have the largest foreign fighter contingents in Syria, but Denmark, Norway, Belgium and Austria have contributed a much higher proportion of their population. Given that police resources are limited, these countries may have a larger problem on their hands than do their bigger European neighbors.

Washington post


Τί ὁπότε;
Δὲν ξέρω ποῦ θὰ πάῃ τὸ πρᾶγμα, πάντως ἡ Εὐρώπη ἔχει γίνει Μέση Ἀνατολή.
Νὰ χαίρεστε τὸν πολυπολιτισμό σας.
Ἄλλοι καθαρόαιμοι Εὐρωπαῖοι ἐδῶ, τῆς ἡμετέρας παιδείας μετέχοντες καὶ τὰς ἡμετέρας κυβερνήσεις ψηφίζοντες.
Ἀλλά, μπά, εἶναι συνωμοσιολογία τὸ ὅτι αὐτοὶ εἶναι «πρῶτα μουσουλμάνοι» μᾶς πληροφορεῖ ὁ καλὸς ἐρευνητὴς κ. Σαλτιέλ καὶ τὸ «Κέντρο για τον αντισημιτισμό στην Ευρώπη». Ἔτσι δὲν εἶναι;

Ελληνες, καχύποπτοι, φτιάχνουν νέους «μύθους»

Την ελληνική κρίση μάς τη «δημιούργησαν», την 11η Σεπτεμβρίου την προσχεδίασαν και την προσελήνωση του Αρμστρονγκ την είχαν σκηνοθετήσει! Οι αστικοί μύθοι ζουν μέρες δόξας, όπως αποδεικνύει έρευνα που εκπόνησαν από τις 23 έως τις 27 Ιουνίου 2014 σε τυχαίο δείγμα 1.045 ατόμων ερευνητές από το Πανεπιστήμιο Μακεδονίας (Λεόν Σαλτιέλ) υπό την επίβλεψη του Καθηγητή Γιάννη Κωνσταντινίδη της Μονάδας Ερευνών του ΠΑ.ΜΑΚ., το Διεθνές Πανεπιστήμιο της Ελλάδας (Γιώργος Αντωνίου) και το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης (Σπύρος Κοσμίδης, Ηλίας Ντίνας) και παρουσίασαν πριν από λίγες μέρες στο Βερολίνο σε συνέδριο που οργανώθηκε από το Κέντρο για τον αντισημιτισμό στην Ευρώπη.

Βαθιά πεπεισμένοι, λοιπόν, εμφανίζονται οι συμπολίτες μας σε ποσοστό 75,25% ότι η κρίση της ελληνικής οικονομίας ήταν προσχεδιασμένη από διάφορα εξωθεσμικά κέντρα, 68,66% υποστηρίζει ότι το φάρμακο ενάντια στον καρκίνο έχει βρεθεί αλλά δεν δίνεται σε ευρεία κυκλοφορία, 58,74% ισχυρίζεται ότι η επίθεση στους δίδυμους πύργους ήταν αποτέλεσμα καλά οργανωμένου σχεδίου των ΗΠΑ για να επιβάλουν την εξωτερική τους πολιτική. Και η «δαιμονοποίηση» των ΗΠΑ καλά κρατεί, με το 27% των ερωτώμενων να πιστεύουν ακόμη και ότι ο Νιλς Αρμστρονγκ δεν πάτησε ποτέ στη Σελήνη το 1969 και η προσελήνωση είχε σκηνοθετηθεί σε ερημική τοποθεσία!

Η καχυποψία επεκτείνεται και στην εγχώρια πολιτική, με το 60,86% των συμμετεχόντων στην έρευνα να πιστεύουν στην εβραϊκή καταγωγή του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη! «Πάντως και σε αντίστοιχες έρευνες στις ΗΠΑ ικανό δείγμα ατόμων ισχυρίζεται ότι ο σημερινός πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα είναι μουσουλμάνος», σχολιάζει ο δρ Ηλίας Ντίνας, αναπληρωτής καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Οι πολιτικοί, εν προκειμένω, φαίνεται να χαίρουν της μικρότερης εκτίμησης. Στο σημείο που οι μελετητές ζητούν από τους ερωτώμενους να κατατάξουν τους θεσμούς, ανάλογα με τον βαθμό εμπιστοσύνης που τους εμπνέουν, βρίσκουμε τους πολιτικούς στην τελευταία θέση με διαφορά, πίσω ακόμη και από τους παραδοσιακούς «εχθρούς», τους Τούρκους, Αμερικανούς και Εβραίους! Στον αντίποδα των πολιτικών η Εκκλησία κερδίζει την πρώτη θέση στην κατάταξη, προβάδισμα που πρέπει να οφείλεται στις πρωτοβουλίες της στον τομέα της φιλανθρωπίας.

«Η καχυποψία συνδέεται με άλλα δύο δημοσκοπικά ευρήματα: τη χαμηλότατη κοινωνική εμπιστοσύνη αλλά και την έλλειψη παιδείας», συμπληρώνει ο δρ Ντίνας. Είναι χαρακτηριστικό ότι στο σκέλος των ερωτήσεων γνώσεων, μόνο το 6,5% βρήκε και τις τέσσερις σωστές απαντήσεις σε στοιχειώδη ζητήματα πολιτικής και ιστορίας. Δεδομένου, μάλιστα, ότι οι περισσότεροι ερωτηθέντες τείνουν στη συνωμοσιολογία και την ατομικιστική συμπεριφορά, επιρρίπτοντας ευθύνες για την κρίση σε εξωτερικούς παράγοντες, δηλώνουν ελάχιστα διατεθειμένοι να συνεισφέρουν στη διάσωση της χώρας.

Το εν λόγω κλίμα οδηγεί μοιραία σε «πισωγύρισμα» νοοτροπιών. «H οικονομική κρίση φαίνεται ότι επιδεινώνει φαινόμενα ανορθολογικής πολιτικής σκέψης», σχολιάζει ο δρ Γιώργος Αντωνίου από το Διεθνές Πανεπιστήμιο. «Ετσι, παρατηρούμε μια αναζωπύρωση του αντισημιτισμού στις πολύ νεαρές ηλικίες». Σε ένα πιθανό σενάριο, όπου οι ερωτώμενοι καλούνταν να επιλέξουν μεταξύ τριών ξένων επενδυτών, το εβραϊκό κεφάλαιο τοποθετήθηκε στην τελευταία θέση. Αντίστοιχα, σε ερώτηση για την εθνική ταυτότητα Ελλήνων με άλλο δόγμα (μουσουλμάνους, Εβραίους και καθολικούς), η πλειονότητα των ατόμων ισχυρίζονται ότι η θρησκευτική ταυτότητα υπερισχύει της εθνικής, δηλαδή ο μουσουλμάνος Ελληνας είναι περισσότερο μουσουλμάνος (73,62%), ο Εβραίος περισσότερο Εβραίος (60%) και ο καθολικός το ίδιο (42%). Ο σημερινός αντισημιτισμός, σύμφωνα με τους επιστήμονες, δεν συνδέεται πλέον με τη βιβλική παράδοση και την προαιώνια μομφή ότι οι Εβραίοι σταύρωσαν τον Χριστό, αλλά είναι περισσότερο πολιτικής φύσεως και ανατροφοδοτείται τόσο από την επικαιρότητα (Γάζα) όσο και από τα κατά καιρούς σενάρια συνωμοσίας, που θέλουν το εβραϊκό στοιχείο στον πρωταγωνιστικό ρόλο.

«Το 2013, ο Αντώνης Σαμαράς ήταν ο πρώτος Ελληνας πρωθυπουργός που επισκέφτηκε τη Συναγωγή Θεσσαλονίκης, ενώ ο Πρύτανης παραδέχτηκε ότι το πανεπιστήμιο είναι κτισμένο πάνω στο κατεστραμμένο εβραϊκό νεκροταφείο και προχωρά στην τοποθέτηση ενός μνημείου». Είναι, κατά τον δρα Λεόν Σαλτιέλ, ορισμένες από τις θετικές πρωτοβουλίες για την πάταξη του αντισημιτισμού, που για πρώτη φορά μετρήθηκε στη χώρα μας, προσδίδοντάς της μια θλιβερή ευρωπαϊκή «πρωτιά», με το ποσοστό να κυμαίνεται στο 70%, ξεπερνώντας ακόμη και παραδοσιακά αντισημιτικές χώρες, όπως η Γαλλία. «Εχουμε μια αντισημιτική πολιτική κουλτούρα, η οποία διαχέεται συνεχώς και βρίσκει “ευήκοα ώτα” ακόμη και σε ανθρώπους εντελώς διαφορετικών ιδεολογιών», καταλήγει ο δρ Αντωνίου.

καθημερινή

Ἄ ρέ, ἔχετε χάσει ἐπεισόδια.
Σὲ λίγο βλέπω τοὺς ἑβραίους τῆς Γαλλίας στὸ πλευρὸ τῆς Λεπέν. (Ποὺ ἤδη εἶναι ἀρκετοί, καὶ ποὺ ἡ ἴδια ἔχει συμβάλλει ἐπίσης στὸ ξεπέρασμα παλαιῶν προκαταλήψεων – νὰ τὰ λέμε ὅλα.)
[Γιὰ τὴν «ἔρευνα» ποὺ δημοσιεύει ἡ «Κ» θὰ ἀκολουθήσῃ ἄλλο, μακροσκελές, κείμενο.]
Ἀποποίηση εὐθύνης

Οἱ συντάκτες τῶν ἄρθρων ἀποδέχονται ὅτι φέρουν τὴν ἀποκλειστικὴ εὐθύνη γιὰ τὴ νομιμότητα, ἀλλὰ καὶ γιὰ τὴν ὀρθότητά του περιεχομένου τῶν ἄρθρων τους, ἀπαλλάσσοντας τὸ filonoi.gr ἀπὸ ὁποιανδήποτε σχετικὴ εὐθύνη.

Leave a Reply