Ἤ πίθηκοι; Ἄνθρωποι ἤ ἀνθρωποειδῆ;
Ἀνθρωποειδῆ ἦσαν… Ὁπωσδήποτε ἀνθρωποειδῆ…
Δὲν τὸ λέω ἐγὼ φυσικὰ ἀλλὰ ἡ …Αὐστραλιανὴ κυβέρνησις…

Ὤ… Ναί…
Ἡ Αὐστραλιανὴ κυβέρνησις τοῦ 1967 (Holt) ἔθεσε ἐρώτημα στοὺς πολῖτες της γιὰ τὸ ἐὰν οἱ Αὐστραλιανοὶ ἰθαγενεῖς ἦσαν ἄνθρωποι…
Ὤ… ναί…!!! Συνέβῃ κι αὐτό!

 Βέβαια οἱ πολῖτες ἀπεδείχθησαν …σοφότεροι τῶν κυβερνώντων καὶ τῶν νόμων, ἀλλὰ καὶ τοῦ Συντάγματος.
Ἀποτέλεσμα αὐτοῦ τοῦ δημοψηφίσματος ἦταν φυσικὰ αὐτό:

Σχεδὸν 91% τῶν πολιτῶν ἀπεφάσισε πὼς ἡ κυβέρνησις …μακακίζεται!!!

Καὶ μετὰ συζητᾶμε γιὰ ῥατσισμό…
Κάποιοι, καθὼς φαίνεται, δὲν ἀντιλαμβάνονται τὸ τί πράγματι σημαίνει ῥατσισμός…
Εἰκόνες σὰν κι αὐτήν:

ἦταν (καὶ εἶναι ἀκόμη) γιὰ κάποιες περιοχὲς τοῦ πλανήτου συνήθεις.
Αὐτὸ βέβαια, τὸ σκηνικό, ὀφείλεται πάντα σὲ διαφόρων εἰδῶν πολιτικὰ συμφέροντα.
Ὅταν, γιὰ παράδειγμα, ἐξυπηρετῇ, τότε ὑπάρχουν ἀνθρώπινα δικαιώματα, ποὺ πρέπει νὰ ἔχουν οἱ πολῖτες, ἀλλὰ συνήθως αὐτὰ περιορίζονται μόνον στὴν ψῆφο. Ὅταν ὅμως οἱ πλυθυσμοὶ εἶναι ἀπολύτως χειραγωγούμενοι, ποὺ συνήθως εἶναι, τότε ἡ ψῆφος εἶναι  θαυμάσιον ἐργαλεῖον ἐλέγχου καὶ καθησυχασμοῦ, διότι ἐὰν πιστεύῃς πὼς ἔχεις δικαίωμα ἐλέγχου στὸ ποιὸς θὰ συμμετάσχῃ σὲ μίαν κυβέρνησιν, ἔτσι σὲ πείθουν πὼς εἶναι.
Δὲν θὰ μάθουμε, γιὰ παράδειγμα, ποτέ, τὸ πόση νοθεία, ὑπὲρ ποίου καὶ τὸ ποιὰ συμφέροντα ἐξυπηρετῶνται, παρὰ μόνον θὰ παραμένουμε μὲ τὴν ἐντύπωσιν πὼς …μαζὺ τὰ φάγαμε, τὰ τρῶμε καὶ θὰ τὰ τρῶμε.
(Κάτι ποὺ ἔτσι τελικῶς πρέπει νὰ συμβαίνῃ… Διότι ἐμεῖς παράγουμε ἄρα κι ἐμεῖς ΜΟΝΟΝ δικαιούμαστε νὰ τὰ τρῶμε!!!)

Ἐὰν πάλι, γιὰ ὁποιονδήποτε λόγο, δὲν τοὺς ἀρέσουν τὰ ἐκλογικὰ ἀποτελέσματα, ἤ θέλουν νὰ περάσουν ἄλλες ἀποφάσεις, τότε μᾶς φορτώνουν μίαν δικτατορία κι ὅλα ἔχουν καλῶς…
Κι ἔτσι ἀκριβῶς πορεύεται ἡ ἀνθρωπότης ἐδῶ κι αἰῶνες…
Καὶ θὰ ἀλλάξῃ αὐτὸ μόνον ὅταν θὰ κλείσῃ αὐτὸς ὁ κύκλος…
Καὶ κλείνει… Τελειώνουμε…

Φιλονόη

Υ.Γ. Ἀκοῦς ἐκεῖ νὰ γίνῃ δημοψήφισμα γιὰ τὸ ἐὰν εἶναι ἄνθρωποι οἱ πίθηκοι οἱ Ἄνθρωποι…
(Καί ποιοί ἔθεσαν τό ἐρώτημα; Μὰ σαφῶς τὰ πιθηκοειδῆ ἤ ἄλλως τὰ ἀνθρωποειδῆ ποὺ τὸ παίζουν …κυβερνῶντες!!!)

Τὸ παραπάνω ἔλαβα ὡς πληροφορία ἀπὸ τὸν Ἀποστόλη Βρανᾶ, μέσῳ τῶν παρακάτω σχολιασμῶν:

Ἀπόστολος Βρανᾶς: Ἂν σᾶς κάνει ἐντύπωση, στὴν Αὐστραλία στὴ 10ετία τοῦ 1960 ἔγινε δημοψήφισμα στὸ όποῖο ἡ Κυβέρνηση ρώτησε τοὺς ‘πολῖτες’ (τοὺς ἀπογόνους τῶν ἀποίκων, δηλαδή) ἂν οἱ Ἂμπορίγκινοι (οἱ Ἀυστραλοὶ ἰθαγενεῖς, δηλαδή) εἶναι … ἄνθρωποι ἢ ἀνθρωποειδή!!!

-Φιλονόη: Μάλιστα… Πρέπει νὰ τὸ παρουσιάσουμε κι αὐτό.
Ἄκου ἄνθρωποι ἤ ἀνθρωποειδῆ…
Ἐὰν εἶναι δυνατόν…

Ἀπόστολος Βρανᾶς:  Καὶ ὅμως … καὶ θυμᾶμαι ὅτι ἕνας Αὐστραλὸς γνωστὸς μου μοῦ τὸ ἐξήγησε ὅτι μετροῦσαν ὡς ἄνθρωποι οἱ λευκοί, οἱ νέγροι (τύπου Ἀφροαμερικανῶν ἢ Ἀφρικανῶν) καὶ οἱ λίγοι τότε κίτρινοι. Ὄχι ὅμως οἱ ἰθαγενεῖς παρότι, ὅπως διακήρυτταν οἱ ὑποστηρικτές τους, εἶχαν δική ους γλῶσσα καὶ μάθαιναν ὡς ξένη γλῶσσα τὴν Ἀγγλικὴ τῶν ἀποίκων, ντύνονταν μὲ ροῦχα, κάναν ἐργασίες, διασταυρώνονταν μὲ ἀποίκους (ὑπῆρχαν ἤδη μιγάδες)…

. βικιπαίδεια

.

«Κουλό» ἀλλὰ δὲν προσμετρῶντο στὸν πληθυσμὸ καὶ ἄρα οἱ νόμοι τῶν «ἀνθρώπων» (πολιτῶν καὶ μεταναστῶν) «λογικὰ» δὲν εἶχαν ἐφαρμογὴ πάνω τους. Ὁ Αὐστραλὸς γνωστὸς μου, ἐξαγριωμένος μοῦ εἶχε πεῖ ὅτι θὰ ἦταν περίπου τὸ /διο ἐὰν ἡ Αὐστραλία εἶχε μεγάλη παροικία ἰθαγενῶν πιθήκων τὺς ὀποίους θὰ προστάτευε …
Ἄν θυμᾶσαι ἕνα ἔργο μὲ τὴν Νικὸλ Κιντμαν καὶ τὸ Χιοὺ Τζάκμαν, ‘Αυστραλία’ (νομίζω …), στὸν ἐπίλογό του ἀνέφερε ὐτὸ τὸ ἐπαίσχυντο δημοψήφισμα…
…Εὐτυχῶς, οἱ Αὐστραλοὶ ψηφοφόροι (εὐνοήτως τὰ «ἀνθρωποειδή»δεν ψήφιζαν …) ἦταν μᾶλλον πολὺ μπροστὰ καὶ ἀποδέχτηκαν τὴν ἐξίσωση τῶν Ἀμπορίτζινοι μὲ τοὺς ‘ἀνθρώπους’ μὲ πάνω ἀπὸ 90%!

Ὅλη ἡ συζήτησις μὲ τὸν Ἀποστόλη ἀπὸ ἐδῶ

Μὲ ἀφορμὴ αὐτὸ τὸ δημοσίευμα:

Οἱ σκλάβοι…

Σχετικὰ ὅμως διαβάστε κι αὐτό:

Θέλεις νά μάθῃς τό τί εἶναι ῥατσισμός;

Φωτογραφίες ἀπὸ ἐδῶ, ἐδῶ κι ἐδῶ.
Ἀπεικονίσεις ἀπὸ βικιπαίδεια.