Στήν π@υτάνα π@υτανιές;

Τι νάναι αυτό που, ενίοτε, χαρακτηρίζει την λογική και την πουτάνα;
Είναι και οι δύο «κοινές» λέει ο λαουτζίκος.

Στήν π@υτάνα π@υτανιές;

Επειδή, λοιπόν, εγώ στην φύση μου έχω και από τις δύο αυτές, την κοινή λογική και την «πουτάνα» (του ρεπορτάζ) αναρωτιέμαι:

  • Γιατί το εγκλημα της Αίγινας, το φέρνει στην Βουλή μόνον η Νέα Δημοκρατία και όχι, ας πούμε, το ΚΚΕ που είναι πιο κοντά στα προβληματα του λαού ή το ΠΑΣΟΚ που ψάχνει ευκαιρία να βγεί από την δημοσκοπική μιζέρια ή ακόμη το Ποτάμι, ο Λεβέντης και η Χρυσή Αυγή;
  •  Γιατί η Νέα Δημοκρατία αναλαμβάνει, μετά τις κοινές (νά την πάλι ή λέξη) δηλώσεις των τριών, φερομένων ως εμπλεκομένων υπουργών, ότι δεν επέβαιναν στο ταχύπλοο-δολοφόνο, το ρίσκο να ξευτιλισθεί στην Βουλή από την Συριζογκαγκανοβλαχιά, ΑΝ δεν έχει στα χέρια της αδιάσειστα στοιχεία που να αποδεικνύουν το ψεύδος των εν λόγω δηλώσεων;
  • Τα υπόλοιπα πολιτικά κόμματα, γιατί δεν υπέβαλαν κι’ αυτά παρόμοιες ερωτήσεις στην Βουλή; Δεν έχουν στα χέρια τους ανάλογα στοιχεία και δεν μπόρεσαν να βρούν, δεν τους ενδιαφέρει -από ανθρωπιστικής τουλάχιστον απόψεως- να ριχθεί φώς σ’ αυτήν την βρωμερή ιστορία και να τιμωρηθούν οι πραγματικοι ένοχοι ή πείσθηκαν από το βίντεο των 44 δευτερολέπτων, με τις δηλώσεις των υπουργών;

Θά έλεγα, λοιπόν, ότι, επειδή εδώ έχουμε να κάνουμε με έγκλημα, όπου κάποιοι άνθρωποι πλήρωσαν με την ζωή τους και κάποιοι άλλοι έμειναν ή θα μείνουν ανάπηροι, να ξεκαθαρίσουν άπαντες την θέση τους.
Οι μέν νεοδημοκράτες για το ποιά ακριβώς στοιχεία τους εξώθησαν να φέρουν το θέμα στην Βουλή και οι υπόλοιποι, τους λόγους για τους οποίους δεν το έφεραν.

Κάθόσον, όπως λέει πάλι ο …λαουτζίκος, «στην πουτάνα πουτανιές δεν περνούν».

Ῥούσσης Νῖκος

Ἀποποίηση εὐθύνης

Οἱ συντάκτες τῶν ἄρθρων ἀποδέχονται ὅτι φέρουν τὴν ἀποκλειστικὴ εὐθύνη γιὰ τὴ νομιμότητα, ἀλλὰ καὶ γιὰ τὴν ὀρθότητά του περιεχομένου τῶν ἄρθρων τους, ἀπαλλάσσοντας τὸ filonoi.gr ἀπὸ ὁποιανδήποτε σχετικὴ εὐθύνη.

Leave a Reply