Ἴστρος, ἡ Ἀμφίπολις τοῦ Πόντου

Ἀπὸ μίαν τραγικὴ ἀρχαιολογία, λίγα πράγματα εἶναι γνωστὰ γιὰ τὴν Ἴστρο τοῦ Πόντου. Κάποια ἄλλα δὲν εἶναι γνωστά. Ἡγέτις πόλις στὴν Πεντάπολι τοῦ Πόντου (Ἴστρος, Τόμις, Κάλλατις, Τύρα, Διονυσόπολις) εὑρίσκοντο στὶς ἐκβολὲς τοῦ Δουνάβεως ποραμοῦ, τοῦ ὁποίου τὸ πρότερον ὄνομα ἦταν Ἴστρος. Ἡ Ἴστρος ἦταν, κατὰ κάποιον τρόπο, ἡ Ἱερᾶ Πόλις ὅλης τῆς περιοχῆς καὶ ἀνεβαθμίσθη στὸ μέγιστον ἀπὸ τὰ Ἑλληνιστικὰ χρόνια καὶ μετά.

Συνέχεια

Ἱστορικὲς χρονολογικὲς …μετατοπίσεις!!!

Τὸ Πάνθεον τῆς Θεσσαλονίκης (Ῥοτόντα)

Ἔχω ἕνα θέμα μὲ τὴν ἀπάτη χρονολογήσεως κατασκευῆς τῆς «Ῥοτόντας». Εἶναι ἀηδιαστικὰ αὐτὰ ποὺ γράφονται γιὰ τὸ μνημεῖον, ποὺ μόνονσ τὴν Ῥώμη ὑπῆρχε ἀντίστοιχο.
Τὸ κατεσκεύασαν, λέει, στὰ χρόνια τοῦ Γαλερίου καὶ μετὰ δὲν ἤξεραν τί νὰ τὸ κάνουν!!! Μετὰ εὑρῆκαν καὶ ἔτσι γίνονται σήμερα ἀναφορὲς σὲ ὕστερες χρήσεις. Τὸ τραγικὸ εἶναι ὅτι αὐτὰ τὰ διδάσκουν καὶ στὸ πανεπιστήμιο.

Ἂν τὲ μετὰ νὰ εὕρῃ εἰρμὸ ὁ ἀρχαιολόγος καὶ νὰ κάνῃ τακτοποίησι στὸ μυαλό του.

Συνέχεια

Μηχανισμὸς τῶν Ἀντικυθήρων

Ὁ μηχανισμὸς τῶν Ἀντικυθήρων

Ἡ ἐξέλιξις τοῦ Μινωϊκοῦ ὑπολογιστοῦ (1), ὑπῆρξε ὁ φημισμένος μηχανισμὸς τῶν Ἀντικυθήρων (2).
Ἡ ἔλλειδις συνδυαστικῆς λογικῆς, δὲν μᾶς ἔδωσε ποτὲ αὐτὴν τὴν πληροφορία. Ὡς ἐκ τούτου εἶναι σωστὸς ὁ ἰσχυρισμὸς ἐρευνητῶν, ὅτι αὐτὸς εἶναι παλαιότερος τῆς ἐποχῆς τοῦ Αὐγούστου, ὅπως χρονολογοῦν τὰ νομίσματα τῆς Περγάμου ποὺ εὑρέθησαν μαζὺ (3).
Ἦταν ἕνας μηχανισμός, ποὺ σὲ καμμίαν χρονικὴ περίοδο δὲν ἔλειψε ἀπὸ τοὺς ἀρχαίους.

Συνέχεια

Διὰ μίαν ἀρχαιολογία ποὺ δὲν …χρειάζεται τοὺ ἀρχαίους!!!

ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΑ ΧΩΡΙΣ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ

Εἶναι παθογένεια στὴν κοινωνία ποὺ ζοῦμε, τὸ δικαίμα ποὺ πῆραν, ἀπὸ μόνοι τους, οἱ ἐπιστήμονες – πτυχία, νὰ ἐκφράζουν ἀπόδψεις ποὺ δὲν τεκμηριώνονται. Ἐνῷ ὁ δρόμος τῆς ἀληθείας εἶναι πάντα ἕνας, δημιουργῶνται ἔτσι φαινόμενα, ὅπως αὐτὸ τῆς ἀνασκαφῆς στὴν Ἀμφίπολι στὰ πρῶτα της στάδια. Θυμηθεῖτε. Δεκατέσσερεις (14) ἐπιστήμονες ἐξέφρασαν ὁ κάθε ἕνας τὴν δική του διαφορετικὴ ἄποψι!!!  Συνέχεια

Λίγο πρὶν τὴν ἀλήθεια

Ὅσοι μὲ διαβάζουν ἀπὸ παλιά, ξέρουν πόσες φορὲς ἐκάλεσα τὴν ἀνασκαφικὴ ὁμάδα γιὰ νὰ ἀναγνωρίσῃ τὰ αὐτονόητα. Τοὺς ἐπεσήμανα κυρίως τὸν κίνδυνο τοῦ ἐξευτελισμοῦ, ἐὰν ἐξακολουθοῦσαν νὰ ἐπιμένουν σὲ θεωρίες ἐκτὸς πραγματικότητος ἤ, ἐν πάσῃ περιπτώσεις, σὲ θεωρίες ἀντίθετες τῶν καταγεγραμμένων σὲ νομίσματα ἐνεργειῶν ἀπὸ τοὺς ἀρχαίους. Τοὺς ἔδωσα τὴν εὐκαιρία νὰ σκύψουν στὰ νομίσματα κι ἔτσι, ἀπὸ μίαν καινούργια ὁπτικὴ γωνία, νὰ ἰδοῦν τὴν ἀλήθεια. Φαίνεται ὁ κόπος νὰ ἦταν μάταιος.

Συνέχεια

Νομίσματα τῶν Αἰγῶν

Ὑπάρχει ἕνα πολὺ μεγάλο θέμα, ποὺ ἀφορᾶ στὰ νομίσματα ποὺ ἔκοψε ὁ Παίων, βασιλεὺς Αὐδωλέων (περίπου 315 – 286 π.Χ). Στὴν πραγματικότητα εἶναι ἀρκετὰ θέματα μαζύ, ποὺ ὅλα μαζὺ ὁδηγοῦν σὲ μίαν πονηρὴ στρέβλωσι τῆς ἱστορίας.

 

Γράφεται ὅτι τὸ νόμισμα τοῦ Ἀλεξάνδρου (1), ἐκόπη στὴν Ἄστιβο ἢ στὸ Δαμάστιον τῆς Παιονίας καὶ αὐτὸ γιατί ὁ τρόπος γραφῆς εἶναι πανομοιότυπος μὲ αὐτὸν τῶν νομισμάτων τοῦ Αὐδωλέοντος (2). Συνέχεια