Βιβλιο-προτείνουμε τὸ «Τὰ πετράδια τοῦ στέμματος….»

Πλήρης τίτλος τοῦ βιβλίου: «Τὰ πετράδια τοῦ στέμματος τῆς καθ΄ ἡμᾶς Ἀνατολῆς ποὺ ἔγιναν θρόμβοι αἵματος καὶ ἀκάνθινο στεφάνι μὲ τὴν Γενοκτονία καὶ τὸν Ξεῤῥιζωμὸ (Α) Πόντος». 

Ἐρευνᾶ καὶ συγγράφει ἡ πολύ-ἀγαπημένη μας Ἑλίνα Μαστέλλου Γιαννάκενα.
Ἐκδίδεται ἀπὸ τὶς ἐκδόσεις Πελασγός, τοῦ Ἰωάννου Γιαννάκενα, Χαριλάου Τρικούπη 14, Ἀθῆναι.
Τηλέφωνον 2106440021.

Γιατί τό προτείνουμε ἄν, κι ἀκόμη, μή διαβασμένο-μελετημένο;
Γιατί ξέρουμε τὴν Ἐλίνα καὶ ἀρκετὲς ἀπὸ τὶς ἐργασίες της. Ὁπότε καὶ ἡ ἐμπιστοσύνη εἶναι δεδεομένη@!

Φιλονόη 

Υ.Γ. Θὰ ἐπανέλθω μὲ τὰ τῆς βιβλιοπαρουσιάσεως σχετικά…

 

Θρηνῶντες ἀκόμη τὸν δολοφονημένο μας Κυβερνήτη

Ἐπεὶ δὴ πρόκειται γιὰ ἀπολύτως προσωπικὲς ἀπόψεις, σκέψεις καὶ συμπεράσματα,
ἀπαγορεύεται πλήρως κάθε ἀναδημοσίευσις ἀπὸ διάφορες ἱστοσελίδες καὶ …«γυπαετούς»!!!

Κυττᾶμε προσεκτικῶς αὐτὴν τὴν φωτογραφία, γιὰ νὰ κατανοήσουμε τὸ τί ἀκριβῶς μᾶς συμβαίνει:

Βλέπουμε τὴν βασιλικὴ οἰκογένεια τῆς ἀγγλίας χαμογελαστή. Βλέπουμε τέσσερεις γενεές. Βλέπουμε ὅμως καὶ στὰ πόδια τοῦ πιτσιρικᾶ βιβλία. Ἐπάνω σὲ βιβλία πατᾶ τὸ παιδάκι. Ἐπάνω στὴν μόρφωσιν πατᾶ. Ἐπάνω στὴν διαρκῆ του ἐκπαίδευσιν πατᾶ. Κι ἐπεὶ δὴ ἡ ἐκπαίδευσις δὲν εἶναι στεῖρες γνώσεις ποὺ ἐγκλωβίζουν, ἀλλὰ διαρκὴς διαδικασία αὐτό-γνωσίας, αὐτό-προσδιορισμοῦ καὶ αὐτό-συνειδητότητος, οἱ ἐν λόγῳ δυνάστες καλὰ κρατοῦν ἐπὶ ὑποδούλων λαῶν ποὺ δὲν διαθέτουν τὶς ἀνάλογες βάσεις.

Αὐτὰ ὅμως ὅλα εἶναι τὰ γενικὰ πλαίσια ἐντὸς τῶν ὁποίων ἔως τώρα κινούμεθα.
Τὸ ζητούμενον εἶναι ἡ Ἀνατροπή των. Καὶ ἡ Ἀνατροπή των εἶναι ἄλλο ζήτημα ποὺ δὲν μᾶς ἐπιτρέπεται πλέον νὰ μὴ μᾶς ἀφορᾷ!

*~*~*~*~*~*~*

Ὁ τίτλος τοῦ κειμένου σήμερα εἶναι «Θρηνῶντες ἀκόμη τὸν δολοφονημένο μας Κυβερνήτη».
Θὰ μποροῦσα νὰ προσθέσω ἐπίσης στὸν τίτλο κάτι γιὰ τὸν θρῆνο τῆς Ἁλώσεως ἢ τὸν θρῆνο τῆς γενοκτονίας ἢ τὸν θρῆνο τῆς προδοσίας τῆς Κύπρου, παραμένοντας ἑστιασμένη στά, σχετικῶς, πρόσφατα γεγονότα. Ὅμως τὸ θέμα μας δὲν εἶναι ὁ θρῆνος, ἀλλὰ ἡ Ἀπελευθέρωσις. Καὶ δὲν γίνεται πατῶντας ἐπάνω στὸν θρῆνο νὰ ἀνακτήσουμε τμήματα ἀξιοπρεπείας τέτοια, ποὺ νὰ μᾶς ὑποχρεώσουν νὰ δράσουμε τόσο, ὅσο ἀπαιτεῖται γιὰ νὰ Ἐλευθερωθοῦμε. Τελεία, παῦλα, παράγραφος!

Σὲ γενικὲς γραμμὲς μεγάλωσα μὲ ἀκούσματα Καζαντζίδου. Ὁ τραγουδοποιὸς ἦταν καθημερινῶς στὴν ζωή μου, τόσο ὅσο νὰ φθάσω κάποιαν στιγμὴ στὴν ὀργίλη ἄρνησιν τῆς …κλάψας του. Κι ὅσο περισσότερο συγγενεῖς καὶ φίλοι τὸν ἄκουγαν, τόσο περισσότερο ἐγὼ τὸν …μισοῦσα. Ἀπῃτήθησαν ἀρκετὰ χρόνια γιὰ νὰ συνειδητοποιήσω τὴν διαφορὰ μεταξὺ τοῦ καλλιτεχνικοῦ του μεγέθους καὶ τῆς θεματολογίας τῶν τραγουδιῶν του.
Ὅμως μοῦ ἔμεινε ἡ ἄρνησις τοῦ θρήνου βαθύτατα χαραγμένη μέσα μου, ἐφ΄ ὅσον -μᾶλλον διαισθητικῶς τότε- συνειδητοποιοῦσα πὼς ὁ θρῆνος τῆς ἀπωλείας φυλακίζει, παγιώνοντας τὶς ἀνελευθερίες τοῦ ἀνθρώπου καὶ ἀποκλείοντάς τον ἀπὸ ὁποιανδήποτε πιθανότητα ἀνακάμψεως.

Παραλλήλως, ἐκείνην τὴν περίοδον, μέσα ἀπὸ τὶς -κυρίως- οἰκογενειακὲς συναναστροφές μου, ἕνα πηγαῖο ἀπέραντο «Ὄχι» ἔπιασε νὰ «δομεῖται» μέσα μου καὶ νὰ μὲ πνίγῃ.  Ἦταν ἐκείνη ἡ περίοδος ποὺ ἐξεφράσθη ἡ διαρκῶς διογκουμένη ἄρνησίς μου γιὰ συμμετοχὴ στοὺς θρήνους καὶ στὰ μοιρολόγια γιὰ τὴν γενοκτονία. Ὡς ἀπάντησις, σὲ ὅλων τῶν εἰδῶν τὶς προσκλήσεις συμμετοχῆς καὶ συμπαραστάσεως στὸν θρῆνο, ἔβγαινε ἕνα: «Ἐμεῖς ζήσαμε, εἴμαστε ἐδῶ…». Μὰ καὶ πάλι, τότε, ἦταν ἀκόμη ἀπροσδιόριστον καὶ ἀσαφὲς τὸ πλαίσιον, καθὼς κι ἐλλιπές..

*~*~*~*~*~*~*

Μά, τὸ χείριστον ὅλων δὲν εἶναι αὐτοὶ ἀλλὰ τὸ ἐσωτερικό μας σαράκι. Εἶναι οἱ (φερόμενες ὡς) κεφαλὲς τοῦ τόπου, ποὺ ἐδῶ καὶ αἰῶνες, εἴτε διότι ἁπλῶς ὡς ἐλληνόφωνοι γενίτσαροι, εἶτε ὡς ἀλλόφυλοι ἐνδεδυμένοι ἑλληνογλώσσου εἴτε ἀκόμη καὶ ὡς κλασσικὲς …κόττες, ἔσπευδαν πρῶτοι νὰ προσκυνήσουν καὶ νὰ ἐπιβάλουν προσκύνημα σὲ ὅλους τοὺς ὑπηκόους τους, θυσιάζοντας ἐνίοτε καὶ μεγάλο ἢ μικρὸ τμῆμα αὐτῶν τῶν ὐπηκόων…

Οἱ Στρατηγοὶ Τρικούπης, Διγενῆς, Δημαρᾶς αἰχμάλωτοι τῶν Τούρκων…..
Τὴν λέξη χαρακίρι δὲν τὴν γνώριζαν….
Ἔγραψαν καὶ βιβλία μετὰ τὸν ἐπαναπατρισμό τους, μὲ τὴν ἀνταλλαγὴ αἰχμαλώτων….
 ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΜΕΙΣ ΖΗΣΑΜΕ, εἶπε ὁ Τρικούπης….Τὴν λέξη χαρακίρι δὲν τὴν γνώριζαν...2

Τὸ ἴδιο εἶπε καὶ ἔνας ἐμετικὸς Ὑποπλοίαρχος στὴν Κύπρο τὸ 1974 ποὺ ἀρνήθηκε νὰ πλεύσῃ κατὰ τοῦ Τουρκικοῦ Ἀποβατικοῦ Στόλου καὶ βύθισε (ὑπονόμευσε) μόνος του τὴν Τορπιλλάκατό του τὴν ὁποία ἄφησε στὰ χέρια τῶν Τούρκων νὰ κοσμῇ τὸν περίβολο τοῦ Πολεμικοῦ τους Μουσείου στὴν Κωνσταντινούπολη…..

Τὴν λέξη χαρακίρι δὲν τὴν γνώριζαν…

Θὰ μᾶς τὰ πάρουν ὅλα;

Μοῦ ἔμεινε ὅμως μία φράσις, ποὺ μὲ «ἐστοιχείωνε» πλέον: «Τοὔλάχιστον ἐμεῖς ζήσαμε».
Ἤ, γιὰ τὴν ἀκρίβεια, τὸ «Ζήσαμε… Κάποιοι ἀπὸ ἐμᾶς ζήσαμε….»

Ἦσαν καλοὶ ἄνθρωποι… Νοικοκυραῖοι…

Κάποιοι ἀπὸ ἐμᾶς ἔζησαν. Κι ὄχι μόνον ἔζησαν, ἀλλά, παρὰ τὰ ἀνυπέρβλητα ἐμπόδια, ἔστησαν τὰ πόδια καὶ μὲ ἐπιμονή, ἀφοσίωσιν κι αὐταπάρνησιν, καταθέτοντας κάθε στιγμὴ τὸν μόχθο των, τὸν κόπο των ἀντάμα μὲ τὴν ἐλπίδα των, πνίγοντας τὸν πόνο, τὴν ἀπελπισία καὶ τὴν πίκρα, ἐπέτυχαν ὄχι μόνον νὰ ξανὰ στηθοῦν στὰ πόδια των, ἀλλὰ καὶ νὰ μεγαλουργήσουν, κατὰ περίπτωσιν. Ναί, «ζήσαμε… Κάποιοι ἀπὸ ἐμᾶς ζήσαμε…». Δὲν ἐπέτυχαν νὰ μᾶς ἐξαφανίσουν!!! Κι αὐτὸ γιὰ ἐμέναν εἶναι τὸ σημαντικότερον, ποὺ πρέπει νὰ κρατήσουμε. Εἶναι σὰν ἐκεῖνο (τὸ μακρυγιάννειο): «Τρῶν ἀπὸ ἐμᾶς καὶ μένει καὶ μαγιά…!!!».
Καὶ γιὰ αὐτὴν τὴν «…μαγιά…» θέλω νὰ προβληματισθοῦμε.

Ἕναν σχεδὸν αἰῶνα πρὸ τῆς Μικρασιατικῆς δολοπλοκίας ποὺ ᾡδήγησε στὴν (προγραμματισμένη) γενοκτονία, ἕνας Ἅγιος (τῆς πολιτικῆς, ὅπως τὸν ἀποκαλοῦν) ἔπεφτε νεκρός, δολοφονημένος ἀπὸ τοὺς προγόνους αὐτῶν ποὺ ἔστησαν τὸ μακελειὸ τῆς Μικρᾶς Ἀσίας. Κι ἀνεξαρτήτως τοῦ ἐὰν ἀντιλαμβανόμεθα (ἤ ὄχι) πὼς οἱ φονιάδες τοῦ Κυβερνήτου ἦσαν οἱ πρόγονοι τῶν ἑλληνοφώνων γραικύλων ποὺ ᾡδήγησαν στὸν ξεῤῥιζωμό, ἢ σκέτο τὰ ἴδια σκουπιδομαζώματα τοῦ πλανήτου, τὸ ἀποτέλεσμα ἦταν καὶ στὶς δύο περιπτώσεις ἐξ ἴσου ὀδυνηρό, τόσο ποὺ ἀκόμη καὶ σήμερα ἀδυνατοῦμε νὰ τὸ ἀποδεκτοῦμε, ἐξακολουθῶντας (σιωπηρῶς) τὸν (ἐσωτερικὸ) θρῆνο (τῆς ἀπωλείας!). 

Μὰ κι ἐτοῦτον τὸ αἴσθημα εἶναι πανομοιότυπον καὶ συνέχεια καὶ «κληροδότημα» τοῦ ἄλλου, τοῦ παλαιωτέρου: «πάλι μὲ χρόνια μὲ καιρούς...», ποὺ ἐπάνω του ἐδομήθη ὅλο ἐκεῖνο τὸ πρόστυχο οἰκοδόμημα τοῦ «Πατρίς, Θρησκεία, Οἰκογένεια»*, ἐφ΄ ὅσον κυριολεκτικῶς ἀναφέρται στὶς ἀναβιώσεις τῆς ῥωμαϊκῆς αὐτοκρατορίας. Μά, ἡ ῥωμαϊκὴ αὐτοκρατορία, ἀνεξαρτήτως τοῦ «δυτικοῦ» κι «ἀνατολικοῦ» τμήματός της, ἦταν ἀπὸ τὴν ἀρχή της καί, σχεδόν, ἔως τὸ πέρας της, πλήρως  ἀνθελληνική, ἐφ΄ ὅσον ἀφ’ ἑνὸς ἡ ἔννοια τῆς αὐτοκρατορίας δὲν συνάδει μὲ τὴν ἐννοίαν τῆς Ἐλευθερίας κι ἀφ΄ ἑτέρου εἶναι εὐκολοδιάκριτος ἡ …«σύμπτωσις τῆς ἁλώσεως» μὲ τὴν «σύμπτωσιν τῆς ἐπανελληνίσεώς μας», διότι μὲ ἀφετηρία τὸν Πλήθωνα καὶ τὸ Τιτάνειον ἔργον τῆς ἐπανελληνίσεως ποὺ «ἔσπερνε», κατέληξε στὸ νὰ μετουσιωθῇ τόσο πολὺ ἡ κοντινή του κοινωνία, ὥς τὲ ἀκόμη καὶ ὁ Παλαιολόγος**, προτάσσοντας (ἐπὶ τῆς οὐσίας) ἕνα τεράστιο «Ὄχι» στὸν μωάμεθ, ἔδρασε, ἐπολέμησε κι ἐφονεύθη ὡς Ἕλλην!!!

Δὲν θὰ καταπιασθῶ μὲ παλαιότερες ἐποχές, ἄλλες ἁλώσεις καὶ ἀκόμη περισσότερες, ἐξ ἴσου ὀδυνηρότατες, γενοκτονίες μας. Θὰ σταθῶ μόνον ἐδῶ, σὲ αὐτὲς τὶς τρεῖς -σχετικῶς πρόσφατες- κορυφαῖες ἱστορικὲς στιγμές, ποὺ μᾶς ὑποχρεώνουν, ὅταν ἀσχολούμεθα, νὰ θρηνοῦμε (εἴπαμε, σιωπηρῶς!) ἀκόμη καὶ σήμερα γιὰ τὶς τότε ἀπώλειες:

  • φόνος Παλαιολόγου, ἅλωσις, γενοκτονία…
  • δολοφονία Κυβερνήτου, ἅλωσις ἐκ τῶν ἔσω καὶ καταδίκη μας στὴν διαρκῆ δουλοπαροικία τοῦ ἑλλαδοκαφριστᾶν, καθὼς καὶ σιωπηλὴ ἐξακολούθησις τῆς γενοκτονίας μας…
  • Μικρασιατικὴ προδοσία, γενοκτονία, ξεῤῥιζωμός. 

Τρεῖς κορυφαῖες στιγμὲς προδοσίας, μισανθρωπισμοῦ κι ἀνθελληνισμοῦ!
Τρεῖς νέες εὐκαιρίες γιὰ νέες ἀπώλειες.
Τρεῖς ὀδυνηρὲς ἱστορικὲς στιγμὲς δικαιολογήσεως τοῦ (πρό)αἰωνίου πένθους.
Τρεῖς κορυφαῖες στιγμὲς ἐπανεκκινήσεως τοῦ θρήνου.
Τρεῖς πανομοιότυπες προδοσίες.
Τρεῖς φάσεις τελικῶς τῆς αὐτῆς γενοκτονίας μας.
Ἀλλὰ θὰ ἐπαναλάβω: «ζήσαμε… Κάποιοι ἀπὸ ἐμᾶς ζήσαμε…»!

Καὶ ζήσαμε διότι «ἀπαιτεῖτο» νὰ ζήσουμε, πρὸ κειμένου νὰ λειτουργήσουμε ὡς «μαγιά»!!!
Καὶ τὸ νὰ λειτουργήσουμε ὡς «μαγιὰ» ἦταν τὸ Χρέος. Ἀλλά; Τί κάναμε ἐμεῖς γιά τό Χρέος; Καταντήσαμε …«τρικούπηδες» ἤ παραμείναμε Τραντέλληνες;
Διατηρήσαμε «ζωντανούς» τούς ἑαυτούς μας γιά νά μετουσιωθοῦμε σέ «κρίκους ἁλυσῖδος» ἤ
 βολευθήκαμε στίς σκιές καί στό «ἔχει ὁ θεός»;
Θρῆνος λοιπόν. Θρῆνος γιὰ τὶς ἀπώλειες. Θρῆνος γιὰ τὸν θάνατο. Θρῆνος καὶ πένθος.
Καί μετά τί;

*~*~*~*~*~*~*

Σήμερα λοιπόν; Ποῦ εὑρισκόμεθα σήμερα; Μήπως καὶ σήμερα, κάποιοι, ὡς ἄλλοι τουρκο-προσκυνημένοι καί ντονμέδες, μεθοδεύουν, διενεργοῦν κι ἐξακολουθοῦν τὴν γενοκτονία μας καί τὸν ἐκπατρισμό-ξεῤῥιζωμό μας, ἐνῷ ἀνερυθρίαστα μᾶς ἀντικαθιστοῦν περιγελῶντας μας, συναγελαζόμενοι μὲ τὸν (κάθε) κεμαλικὸ καί «ῥωμαιο-συγκλητικό» ἀπόγονο, λαμβάνοντας ὡς «ἀντιμισθία» τά «ἀργύρια τῆς προδοσίας» σέ «ἀκαταδίωκτα» καί σέ ὑπεράκτιες;
Δέν ἀναφερόμεθα τελικῶς στούς ἰδίους ἀπογόνους  τῶν τότε «προθύμων τοῦ μωάμεθ» (πού συνήργησαν κι ἐπετάχυναν τήν ἅλωσιν), οἱ ὁποῖοι συνάμα μέ τούς μεταγενεστέρους ἀπογόνους των, τούς «προθύμους τῶν τοκογλύφων» (πού ἐφόνευσαν τόν Κυβερνήτη, μαζὺ μὲ τὴν Ἐλπίδα τῆς Ἀπελευθερώσεως) κι ἀντάμα μέ τούς ἀκόμη πιό μεταγενεστέρους προθύμους ἀπογόνους των, τούς (κάθε λογῆς) «τρικούπηδες» (πού παρέδωσαν τήν Μικρᾶ Ἀσία ἀπόλεμοι ἤ καί προσφάτως τήν Κύπρο μας, διότι, ὡς γνωστόν, γιὰ τὰ σαπρόφυτα «κεῖται μακρᾶν»!);
Ἴδιες «φάρες» δέν εἶναι; Ἴδιες τακτικές μήπως; Τί κι ἐάν ἀλλάζουν τά ὀνόματα; Ἴδιοι ἀκριβῶς μηχανισμοὶ γιά τήν ἐξακολούθησιν τῆς γενοκτονίας δέν πραγματοποιεῖται καί σήμερα; Ἤ μήπως ἁπλῶς ἐξακολουθοῦν ἕνα πανάρχαιόν των σχέδιον πού διά νά ὑλοποιηθῇ πρέπει πρῶτα καί κύρια ἐμεῖς νά αἰσθανόμεθα ἀνίσχυροι θεατές;

*~*~*~*~*~*~*

Εἶναι γεγονὸς πὼς ὁ κατάλληλος ἡγέτης εἶναι αὐτὸς ποὺ δύναται νὰ «μετουσιώσῃ» ἕναν λαὸ λαγῶν σὲ λεόντειο πολεμικὴ μηχανή, καθὼς καὶ τὸ ἀντίστροφον. Κι ὅταν ὁ ἡγέτης λέγεται Ἀλέξανδρος ἢ Κωνσταντῖνος Παλαιολόγος ἢ Καποδίστριας ἢ Μεταξᾶς (ἢ ἀκόμη καὶ Κολοκοτρώνης καὶ  Κατσιμῆτρος, σὲ ἐπίπεδον στρατηγῶν), τὸ ἀποτέλεσμα εἶναι εὐκόλως διακριτό. Ὅταν ὅμως ὁ ἡγέτης δέν ἔχει ἀκόμη ἐμφανισθεῖ (γιὰ τοὺς ὁποίους δικούς του λόγους), τότε τί μένει στόν λαό; Δέν ὀφείλει νά τόν …δημιουργήσῃ; Δέν ὀφείλει ὁ καθείς ἐξ ἡμῶν νά δρᾷ, νά διαβιῇ καί νά προετοιμάζεται ὥστέ νά πρό-παρασκευάζεται κάθε στιγμή, πρό κειμένου νά γίνῃ ὁ ἴδιος δυνάμει ἡγέτης; Ὄχι γιὰ νὰ ἐξουσιάσῃ, ἀλλὰ γιὰ νὰ βοηθήσῃ καὶ νὰ συνδράμῃ καὶ νὰ κτίσῃ, στὸν βαθμὸ ποὺ τοῦ ἀντιστοιχεῖ, γιὰ νὰ ἐπιλυθοῦν ἀναγκαία ζητήματα καὶ νὰ ἀποκαταστήσῃ τὸ δίκαιον, ὥστέ, καταληκτικῶς, νά ἐυοδοθῇ ἡ πορεία πρός τήν Ἐλευθερία; Κι ἀκριβῶς αὐτὴ ἡ τακτική, ὅταν ἐφαρμόζεται, δὲν εἶναι πού «γεννᾶ» ἁπλῶς κάθε στιγμὴ νέους δυνάμει ἡγέτες…;;; Πῶς ἄλλως τέ οἱ κλέφτες καί οἱ ἀρματολοί κατέληξαν στρατηγοί κι ἀπελευθερωτές; Ἔτσι στό …ξεκάρφωτο μᾶς προέκυψε ἕνας Κολοκοτρώνης κι ἕνας Καραϊσκάκης κι ἕνας Ἀνδροῦτσος;
Δέν δομεῖ ἡ ἐν λόγῳ συνθήκη αὐτό-προετοιμασίας ἐκ τῶν βάσεων συνειδητοποιημένους πολῖτες-ὁπλῖτες…;;; Καί δέν εἶναι αὐτοί ἀκριβῶς οἱ πολῖτες ὁπλῖτες πού θά κληθοῦν νά ὑπερασπισθοῦν ὅλα αὐτά πού ἀπαιτεῖται νά ὑπερασπισθοῦμε; Τί κάνουμε ἐμεῖς λοιπόν γιά νά ἐξυπηρετήσουμε αὐτήν τήν συνθήκη; Ἐξακολουθοῦμε νά παπαγαλίζουμε «τσιτάτα» ἄλλων; Ἐξακολουθοῦμε νά ἀκολουθοῦμε κομματικές μηχανές καί εὐφάνταστα ἰδεολογήματα πρό κειμένου  νά ἀποφύγουμε τήν ἀνάληψιν τῆς ἀναλογούσης σέ ἐμᾶς καί μόνον Εὐθύνης; Ἐξακολουθοῦμε νά ἐναποθέτουμε τίς ἐλπίδες ἀπελευθερώσεώς μας σέ ἄλλους; Μήπως ἀκόμη θρηνοῦμε; Μήπως ἔχουμε πείσει πρό πολλού τούς ἑαυτούς μας πώς εἴμαστε ἀνίσχυροι κι ἀδύναμοι ἤ κι ἀνίκανοι γιά Ἐλευθερία;
Μήπως τελικῶς πονᾶμε τόσο ὅσο νά …ἀντέχουμε;  

Πολεμήσαμε γιά νά ἀναστήσουμε τό γένος μέσα μας ἤ καταντήσαμε …«κουραμπιέδες»;
Λειτουργήσαμε ὡς ὀφείλαμε ἤ …λουφάξαμε κάπου τρομοκρατημένοι ἀπό τό βάρος τῆς Εὐθύνης, προσποιούμενοι πώς «ὅλα ἔχουν καλῶς», ἀρνούμενοι νά κυττάξουμε κατάματα τήν πραγματικότητα καί νά ἀντισταθοῦμε στίς κάθε λογῆς νέες ἁλώσεις πού μᾶς ἐπιφυλάσσουν ἀλλά καί πού ἤδη πραγματοποιοῦν;  Ἐπιτρέψαμε στό πένθος νά καταλάβῃ κάθε κύτταρόν μας τελικῶς καί νά καθαρθοῦμε ἤ τοῦ προσφερθήκαμε θυσία ἐπεκτείνοντας καί κληροδοτῶντας τίς ἀπώλειες καί στίς ἐπόμενες γενεές;

Ἡ ἀπώλεια, ὡς συνθήκη, εἶναι ὀδυνηρή. Ἐὰν δὲν βιώσῃ κάποιος τὸ κόστος τῆς ἀπωλείας, τοῦ εἶναι ἀδύνατον -σκέτο- μὲ τὴν λογική του, νὰ συλλάβῃ τὴν δύναμιν τῆς Καθάρσεως ποὺ ἐμπεριέχει κι ἐπιφέρει. Οἱ πλεῖστοι δὲ ἂν τί νὰ «ἐκμεταλλευθοῦν» τοὺς κλυδωνισμοὺς ποὺ ἐπισύρει μία ἀπώλεια, ἐγκλωβίζονται μέσα της, ἀρνούμενοι νὰ ἐπιχειρήσουν κάτι καινούργιο. Κι αὐτὸ εἶναι ποὺ θὰ ἔπρεπε νὰ μᾶς ἀφορᾷ μόνον. Καλὸς εἶναι ὁ θρῆνος, διότι καθάρει, ἐὰν πράγματι τοῦ ἐπιτρέψουμε νὰ δράσῃ μέσα μας καταλυτικῶς. Ὅμως μετά τόν θρῆνο τί; Τί;
Γιατί λησμονοῦμε πώς «Ἐμεῖς ζήσαμε γιά νά μετουσιωθοῦμε σέ …μαγιά…»;

 *~*~*~*~*~*~*

Ἂς ἐπιστρεύσουμε λοιπὸν στὴν ἀρχικὴ εἰκόνα μας-σύμβολον:

Τί εἴπαμε πώς βλέπουμε μεταξύ ἄλλων; Μήπως ἕνα παιδάκι πού πατᾶ ἐπάνω σέ «συνθῆκες» μορφώσεως;  Χμμμ….
Συνεπῶς ποιό εἶναι τό ζητούμενον τῆς ζωῆς μας; Εἶναι μόνον στό νά ἀναγνωρίσουμε τίς παραμέτρους πού μᾶς κρατοῦν φυλακισμένους; Μήπως ἐπεκτείνεται αὐτή ἡ διαδικασία καί στό νά ἀναγνωρίσουμε τά κατακάθια πού στήνουν τίς παραμέτρους; Μήπως εἶναι ἴσως καί τό νά ἐντοπίσουμε τούς μηχανισμούς συνωμοσίας;
Ἤ μήπως τό ἀληθές διακύβευμα εἶναι νά δομήσουμε τίς νέες παραμέτρους Ἐλευθερίας μας πού θά δομηθοῦν ἐπί τῆς ἀτομικῆς μας συστηματικῆς καί συνειδητῆς ἐπιμορφώσεως;;

 *~*~*~*~*~*~*

Ὑπάρχει μία εἰκόνα ποὺ καταθέτει μίαν διαφορετική, ἀπὸ τὴν ἐπίσημο, ἐκδοχὴ γιὰ τὴν δολοφονία τοῦ Κυβερνήτου.

Δολοφόνοι τοῦ Καποδιστρίου ΔΕΝ εἶναι οἱ Μαυρομιχαλαῖοι!!!

Κατ’ ἀντιστοιχίαν ὑπάρχουν ἄφθονες ἀναλύσεις γιὰ τὰ αἴτια τῆς ἁλώσεως ἢ γιὰ τοὺς πραγματικοὺς ὑπεθύνους τῆς Μικρασιατικῆς γενοκτονίας.
Ὅλα ἀναγκαία, ὡς πληροφορίες. Ὅλα χρήσιμα. Ὅλα οὐσιώδη.
Τὸ ἐρώτημα ὅμως παραμένει: Ἐμεῖς πῶς θά ἐλευθερωθοῦμε; Ὄχι πῶς θὰ ἐπιβιώσουμε σκέτο… Οὔτε τὸ πὼς θὰ …«ζήσουμε» ὡς ἐπιβιώσαντες… ἀλλὰ πῶς θὰ μετουσιωθοῦμε σὲ «κρίκους ἁλυσίδος» πρὸ κειμένου νὰ γίνουμε μαγιά.
Ἐὰν μποροῦν κάποιοι νὰ δολοφονοῦν Κυβερνῆτες ἢ νὰ γενοκτονοῦν ὁλόκληρες φυλὲς ἢ καὶ νὰ ἐξαφανίζουν ὁλόκληρες αὐτοκρατορίες, τότε τί μποροῦμε νά πράξουμε ἐμεῖς οἱ …μικροί;
Μποροῦμε ἤ ὄχι;

Τὶς ἀπαντήσεις δὲν θὰ σᾶς τὶς δώσω ἐγώ. Ὁ καθεὶς πρέπει νὰ τὶς ἀναζητήσῃ μέσα του.
Αὐτὰ γιὰ τὰ ὁποία δύναμαι νὰ τοποθετηθῶ εἶναι τὰ ἁπλᾶ:

  • ὁ θρῆνος καθηλώνει, ἐὰν δὲν δυνάμεθα νὰ καθαρθοῦμε καὶ νὰ ἀναγεννηθοῦμε μέσα ἀπὸ αὐτόν.
  • ἡ «μαγιὰ» εἴμαστε ἐμεῖς γιὰ τὴν δική μας Ἀπελευθέρωσιν, ποὺ ἦταν, εἶναι καὶ θὰ παραμείνῃ ἀποκλειστικῶς καὶ μόνον δική μας ὑπόθεσις κι εὐθύνη!
  • «εἷς οἰωνὸς ἄριστος ἀμύνεσθαι περὶ πάτρης»!!! Ἀρχὴ τῶν πάντων… 

Τὸ εὔκολον εἶναι νὰ διατυμπανίζουμε τὸ πόσο δυστυχεῖς παραμένουμε ποὺ ἀπωλέσαμε τὸν Κυβερνήτη μας (καθὼς καὶ ὅλους/ὅλα τὰ παραπάνω). Τὸ δύσκολον εἶναι νὰ μετουσιώσουμε τὴν δυστυχία (θρῆνο καὶ πένθος) σὲ πράξεις καὶ δράσεις τέτοιες, ποὺ θὰ μᾶς βοηθήσουν νὰ αὐτό-πεπαιδευθοῦμε τόσο, ὅσο νὰ δημιουργήσουμε συνθῆκες ἀπελευθερώσεως, ἀρχικῶς ἐσωτερικὲς καί, ἐν συνεχείᾳ, κοινωνικές.
Κοινῶς τὸ δύσκολον εἶναι νὰ ἀναλάβουμε τὴν ἀναλογούσα μας Εὐθύνη καὶ νὰ γίνουμε ἐμεῖς ἐκεῖνο ποὺ ἀναζητοῦμε σὲ ἄλλους, εἴτε αὐτοὶ οἱ ἄλλοι εἶναι πρόσωπα (συγγενεῖς θυμάτων Τεμπῶν), εἴτε κόμματα (300 σαχλαμαράκηδες) εἴτε ἀκόμη καὶ ξένοι προστάτες-«μπαμποῦλες»-δυνάστες.

Ἐὰν δὲν γίνουμε ἐμεῖς αὐτὸ ποὺ θὰ θέλαμε νὰ εἶναι οἱ ἄλλοι***, ἂς πᾶμε ἀπὸ τώρα νὰ ἀνοίξουμε τὸν τάφο μας καὶ νὰ χωθοῦμε μέσα. Ἂχθη ἀρούρης παραμένουμε…

Φιλονόη.

* Ἕνα οἰκοδόμημα λοιπὸν ποὺ ὅμως οὐδόλως ἀποτυπώνει τὴν πλήρη ἀλήθεια. Διότι κακὰ τὰ ψέμματα. Γιὰ ἐμᾶς τοὺς Ἕλληνες μόνον τὸ Ἑκτορικὸ ἰσχύει: «εἷς οἰωνὸς ἄριστος ἀμύνεσθαι περὶ πάτρης» ἢ ἀκόμη καὶ τὸ Σωκρατικό: «Μητρός τε καὶ πατρὸς καὶ τῶν ἄλλων προγόνων ἀπάντων τιμιώτερόν ἐστιν ἡ Πατρὶς καὶ σεμνότερον καὶ ἁγιώτερον καὶ ἐν μείζονι μοίρᾳ καὶ παρὰ θεοῖς καὶ παρ᾿ ἀνθρώποις τοῖς νοῦν ἔχουσι.» [Καὶ εἶναι πρόστυχο διότι ἡ οἰκογένεια δύναται νὰ ὑπάρχῃ ἀσφαλὴς κι Ἐλευθέρα μόνον ἐὰν ὑπάρχῃ Ἐλευθέρα ἡ Πατρίς, ἐνᾦ ἡ θρησκεία δὲν συνιστᾶ κριτήριον Ἐλευθερίας, ἐφ΄ ὅσον συζητᾶμε γιὰ ἀτομικὴ καὶ μόνον κοσμοθέασιν!!! (Βλέπε Πομάκους καὶ λοιποὺς Ἕλληνες χριστιανούς. Ποιός εἶναι ἀλήθεια πιό πατριώτης;)] 

** Τό αὐτόν δέν …«ἔπαθε» κι ὁ Ὄθων;

*** Σαφῶς πονᾶ κάθε ἀπώλεια, πολλῷ δὲ μᾶλλον ἡ ἀπώλεια ἑνὸς τέτοιου Κυβερνήτου. Κι ἐδῶ στεκόμεθα καὶ διερωτώμεθα: γιατί δέν πράττω ἐγώ καί μόνον ἐγώ ὅλα ἐκείνα πού ἀπαιτῶνται, πρό κειμένου νά ἐξελιχθῶ σέ κάποιον σάν τόν Καποδίστρια; Γιατί ἐγώ παραμένω ἀνεκτικός,  προσκυνημένος, ΝαιΝαίκος, δειλός, διαπλεκόμενος ἤ σκέτο ὀλίγιστος ἐμπρός στό ἔγκλημα καί στήν διαφθορά καί στήν ἀδικία; Γιατί δέν κάνω τήν ἀτομική μου …ἀνατροπή, δομῶντας ἐπί ὑγιειῶν βάσεων ἕναν Ἄνθρωπο νέο, χρήσιμο, ἔντιμο, δυνατό, ἀποφασισμένο, ἐτοιμοπόλεμο, συνειδητοποιημένο καί μέ εὐγνωσία πού θά ὑπερασπισθῇ ἀκόμη καὶ μὲ τὴν ζωή του, κάθε στιγμή, ὅλα ὅσα θεωρεῖ Ἄξια καί Ἱερά καί Ἀναγκαία; Γιατί ἀρέσκομαι στό νά παραμένω θεατής ἄν τί νά ἀναγεννηθῶ στόν δικό μου Ἥρωα:  Παλαιολόγο – Καποδίστρια – Κολοκοτρώνη – Ἀνδροῦτσο – Καραϊσκάκη – Νικηταρᾶ;  Γιατί περιμένω ἀπό τούς ἄλλους κάτι; Γιατί πρέπει νά ἤμαστε πολλοί οἱ πολεμιστές; Πότε ἤμασταν ἐμεῖς, σὰν λαός, πολλοί ὅταν διαλύαμε αὐτοκρατορίες;
Δὲν ξέρω… ἐσεῖς θὰ μοῦ πεῖτε…

Καποδιστρίου μνήμη, ἀφιερώματα καὶ διαστρεβλώσεις

Ἐπεὶ δὴ πρόκειται γιὰ ἀπολύτως προσωπικὲς ἀπόψεις, σκέψεις καὶ συμπεράσματα,
ἀπαγορεύεται πλήρως κάθε ἀναδημοσίευσις ἀπὸ διάφορες ἱστοσελίδες καὶ …«γυπαετούς»!!!

Καλὴν χρονιὰ νὰ ἔχουμε κατ’ ἀρχάς, στὸν βαθμὸ ποὺ μᾶς εἶναι ἐπιτρεπτὸν κάτι τέτοιον, βεβαίως βεβαίως…!!!
Κι ἐπεὶ δὴ τὸ θέμα τῶν ἡμερῶν εἶναι ὁ Ἅγιος τῆς πολιτικῆς Ἰωάννης Καποδίστριας, ἀπεφάσισα κι ἐγὼ νὰ καταθέσω τὸν …«ὀβολόν» μου, πρὸ κειμένου νὰ «συνδράμω», ὅσο μοῦ ἀναλογεῖ.

Λοιπὸν λοιπόν…
Ὁ μεγάλος σάλος ποὺ γίνεται, μεταξὺ «ἀριστερῶν», «δεξιῶν», «κεντρώων», «μπατριωτῶν», «ἀπάτριδων» καὶ κάθε λογῆς κορακίων γιὰ τὴν ταινία τοῦ Ἰωάννου Σμαραγδῆ, κατ’ ἐμέ, δὲν ὀφείλεται στὸ ἐὰν ὁ σκηνοθέτης-δημιουργὸς μὲ ἱστορικὴ ἀκρίβεια κατεπιάσθη, ἤ ὄχι, μὲ τὸν ἀείμνηστον κυβερνήτη, ἀλλὰ μὲ τὸ ποιὸς ἦταν, εἶναι καὶ θὰ παραμείνῃ στὶς δικές Μας συνειδήσεις ὁ Κυβερνήτης, ποίους συνειρμοὺς ἀνασύρει καὶ πόσο πολὺ «ξεγυμνώνει» τὸ σύγχρονο ἀφήγημα περὶ πολιτικῆς. Πάντα, κατ’ ἐμέ, τὸ πρόβλημα δὲν εἶναι τὸ πόσα ἔπραξε ὁ Κυβερνήτης, ἀλλὰ τὸ πόσα ΔΕΝ πράττουν τὰ σύγχρονα ἀνδρείκελα. Συνεπῶς τὸ νὰ ἐμποδίσουν τὸν (κάθε) Σμαραγδῆ ἀπὸ τὸ νὰ μᾶς ὑπενθυμήσῃ τὴν ἐν λόγῳ προσωπικότητα, τὸ λὲς κι αὐτονόητον.

Ὅμως… κι ἐδῶ ἂς σταθοῦμε ὀλίγον.
Ὁ Σμαραγδῆς ἔχει πολλάκις καταπιασθεῖ μὲ μεγάλους Ἕλληνες ποὺ ἄφησαν τὸ δικό των ἀποτύπωμα στὸν …«πεπολιτισμένο» κόσμο μας. Τὸ ἐὰν τὸ ἔκανε μὲ σεβασμὸ στὴν προσωπική των ἱστορία ἤ ὄχι, εἶναι δικό του θέμα. Προσωπικῶς οὐδέποτε ἀνέμενα ἀπὸ μίαν ταινία νὰ μοῦ ἀποδώσῃ πλήρως ἕνα ἱστορικὸ γεγονός, μίαν βιογραφία ἢ γενικότερα ἕνα 
ἱστορικὸ περίγραμμα. Κατ’ ἐμὲ οἱ ταινίες, εἴτε ὡραιοποιοῦν εἴτε ὄχι, παρέμεναν, παραμένουν καὶ θὰ παραμείνουν …μυθοπλασίες.  Δὲν σχετίζεται λοιπὸν μία ταινία (κατ’ ἐμέ!) μὲ τὸ ἐὰν συνέβησαν, ἤ ὄχι, ἔτσι τὰ γεγονότα, ἀλλὰ μὲ ἄλλον σκοπό: νὰ συντηρεῖται στὴν μνήμη τῶν πολλῶν κάποια προσωπικότης ἢ κάποιος Ἥρως ἢ κάποιο σπουδαῖον γεγονός. Μία ταινία λοιπόν, ὡς μυθοπλασία, δὲν εἶναι ἱστορία, παρὰ τὶς ὅποιες καλὲς (ἢ κακὲς) προθέσεις τοῦ δημιουργοῦ. Μία ταινία εἶναι ταινία. Τέλος.

Τώρα βεβαια, θὰ μοῦ πεῖτε ἴσως, πὼς ἡ ἐν λόγῳ ταινία θὰ ἔπρεπε νὰ εἶναι πιστὴ ἱστορικὴ ἀποτύπωσις. Καί γιατί δέν μπορεῖ νά εἶναι πιστή ἱστορική ἀποτύπωσις;
Διότι:
1ον. ὅπως κάθε «ταινία ποὺ σέβεται τὸν ἑαυτόν της» ὀφείλει νὰ ὑπηρετήσῃ τὸ ἐπίσημον (πανεπιστημιακό, πολιτικό, τοκογλυφικὸ) ἀφήγημα. Δὲν λαμβάνει ὑπ΄ ὄψιν της, γιὰ παράδειγμα, ἡ ἐν λόγῳ ταινία, τὴν κραυγὴ τῶν Μαυρομιχαλαίων, ἀκόμη καὶ δύο αἰῶνες μετά, ποὺ ἀρνῶνται  τὴν ἐμπλοκή των στὴν δολοφονία τοῦ Κυβερνήτου.

«…Δεν είναι και λίγο να κατάγεσαι από μια θρυλική οικογένεια που προσέφερε στην πατρίδα, αλλά προκάλεσε και μια μεγάλη συμφορά…Με διέκοψε πάλι απότομα.
– Τι εννοείτε; Δεν κατάλαβα.
– Αναφέρομαι στην δολοφονία Καποδίστρια από τους Μαυρομιχαλαίους…
Ποιος είδε τον θεό και δεν τον φοβήθηκε. Το πρόσωπό της είχε πια μόνο γωνίες. Με κοίταξε με βλέμμα εχθρικό. Το είδα, το ένοιωσα.
– Η οικογένεια Μαυρομιχάλη ΔΕΝ σκότωσε τον Καποδίστρια. Έχει ψηλά το κεφάλι. Αναζητήστε αλλού τους δολοφόνους του Κυβερνήτη. Πρέπει να φύγω. Και έφυγε….»

Ἀβάστακτα …«σκληροί» ἄνθρωποι!!!

2ον. Δὲν λαμβάνει ὑπ΄ ὄψιν τὴν ἔρευνα – ὁρόσημον τοῦ κου Δημητρίου Κοκκινάκη, οὔτε κἂν ὡς …ὑπονοούμενον. Εἴπαμε, ἐπίσημος ἐκδοχή… Δολοφόνοι τοῦ Καποδιστρίου ΔΕΝ εἶναι οἱ Μαυρομιχαλαῖοι!!!

3ον. Δὲν λαμβάνει ὑπ΄ ὄψιν της τὴν νεωτέρα ἐξαιρετικὴ ἔρευνα τοῦ Σπύρου Χαντζάρα:


Μὴ μὲ ῥωτᾶτε γιὰ τὸ ἐὰν συμφωνῶ ἢ ὄχι μὲ τὶς παραπάνω ἱστορικὲς μελέτες. Δὲν ἔχει ἀξία ἡ ἄποψίς μου. Αὐτὸ ὅμως ποὺ μετρᾶ εἶναι πὼς κάποιοι, μὲ μεγάλο κόπο, μόχθο καὶ ἐπιμονὴ κατέθεσαν ἐπιστημονικῶς τεκμηριωμένες ἐργασίες, ἀναφορικῶς μὲ τὴν δολοφονία τοῦ Κυβερνήτου. Τὸ ἐὰν τὰ συμπεράσματά των εἶναι τὰ …«ἐπιθυμητά», τὰ …«βολικὰ» καὶ τὰ …«ὀρθά», ἢ ὄχι, ποσῶς μὲ ἀπασχολεῖ. Αὐτὸ ποὺ μὲ ἀπασχολεῖ εἶναι πὼς σὲ οὐδὲ μίαν ἐπίσημο ἐκδοχὴ συμπεριλαμβάνεται ἡ …ἀμφιβολία. Ὅπως μᾶς τὰ εἶπαν, ἔτσι καὶ πρέπει νὰ τὰ ἀναπαράγουμε διαρκῶς, πακτωμένα, τσιμεντωμένα, ἀδιαμφισβήτητα.
Κι ἀκριβῶς ἐπεὶ δὴ δὲν μᾶς ἔχει συνηθίσει ἡ ἐπίσημος πολιτεία σὲ ἀλήθειες, τὰ συμπεράσματα περὶ τῆς κάθε ἐπισήμου ἐκδοχῆς δικά σας.

Ἡ Ἐπιστήμη ὅμως ἀπαιτεῖ διαρκὴ Ἔρευνα. Κι ὅσοι ἀρνῶνται νὰ ἐρευνήσουν, τότε συνειδητῶς ἀρνῶνται νὰ μελετήσουν καὶ νὰ συνειδητοποιήσουν (ἐν πρὸ κειμένῳ) τὴν Ἱστορία. Κι ἐὰν κάποιοι ἀρνῶνται νὰ μελετήσουν καὶ νὰ συνειδητοποιήσουν (ἐν πρὸ κειμένῳ) τὴν Ἱστορία, τότε δὲν δικαιοῦνται καὶ νὰ τὴν διδάσκουν. Σωστά;
Σωστὰ ἂλλὰ ἂς ὄψεται ἡ …τεμπελιά μας!

Θά «διαβάσουμε» ἴσως μέσα στήν ταινία τίς ἀπόψεις τοῦ σκηνοθέτου;
Μὰ φυσικὰ καὶ θὰ τὶς «διαβάσουμε» ἐφ΄ ὅσον κάθε δημιουργὸς ἀπὸ κάποιο ἰδεολογικὸ περιβάλλον προέρχεται, κάποιες (δικές του) γραμμὲς ἀκολουθεῖ καί, πιθανόν, κάποιους χρηματοδότες ἐξυπηρετεῖ. (Δὲν τὸ πιστεύω γιὰ τὴν ἐν λόγῳ ταινία αὐτὸ τὸ τελευταῖο, ἀλλὰ ὀφείλω νὰ τὸ ἀναφέρω…!!! Ὅταν θὰ τὴν δῶ θὰ σᾶς πῶ περισσότερα…)
Γιατί ὁ κος Σμαραγδῆς λοιπόν νά κατηγορηθῇ γιά τό ἐάν ἀποτυπώνῃ τίς δικές του ἱστορικές ἀπόψεις; Ἔχει κάθε δικαίωμα νὰ τὸ κάνῃ, ὅπως ὅλοι μας.

Συνεπῶς; Συνεπῶς πρέπει νά δοῦμε τήν ταινία; Ἤ δέν πρέπει;
Φυσικὰ καὶ πρέπει νὰ τὴν δοῦμε!!! Ὅλοι μας. Φυσικὰ καὶ θὰ μᾶς τονώσῃ τὸ ἠθικὸν ἡ αἰσθητικὴ μίας τέτοιας ταινίας. Φυσικὰ καὶ θὰ μᾶς εὐαρεστήσῃ ἡ μυθοπλασία τῆς ταινίας καί, κυρίως, ἡ ἀναφορά της στὸν Κυβερνήτη. Φυσικὰ καὶ εἶναι θαυμάσιον τὸ γεγονὸς τῆς …«Συμπτώσεως τῶν γεγονότων»*!!!

Μά, ἐν τῷ μεταξύ, ἂς ἐπιλέξουμε (ἐπὶ τέλους!!!) νὰ μὴ μορφωνόμεθα ἀπὸ τὰ διάφορα φατσοβιβλία καὶ τὰ λοιπὰ κοινωνικὰ δίκτυα. Ἂς ἀποφασίσουμε (ἐπὶ τέλους) νὰ μελετοῦμε μόνοι μας ἱστορία, ἂν τί νὰ περιμένουμε ἀπὸ ἕναν ῥαδιοφωνικὸ παραγωγὸ ἢ ἀπὸ ἔναν τηλεοπτικὸ ἀστέρα ἢ ἀκόμη κι ἀπὸ μίαν μυθοπλαστικὴ ταινία νὰ μᾶς διδάξουν ὅλα ἐκείνα ποὺ ἐμεῖς ὑποχρεούμεθα νὰ γνωρίζουμε ἀπὸ μόνοι μας, ἀλλὰ ἀρνούμεθα νὰ τὸ κάνουμε διότι δὲν ἀντιλαμβανόμεθα τὴν ἀξία τῆς Ἀληθείας. Ἂς χρησιμοποιήσουμε (ἐπὶ τέλους) ὡς ἐρέθισμα τὴν (κάθε) ταινία γιὰ νὰ …«εἰσέλθουμε» στὴν ἔρευνα καὶ στὴν ἀναζήτησιν, πρὸ κειμένου νὰ «βουτήξουμε» στὶς Ἀλήθειες καὶ νὰ ἀπαξιώσουμε τὶς πλάνες..
Ἂς παύσουμε νὰ παπαγαλίζουμε ἔτοιμα συμπεράσματα τοῦ κάθε τάδε ἢ τοῦ κάθε δείνα καὶ ἂς κτίσουμε μόνοι μας τὶς δικές μας ὀπτικές, μὲ ἐπιχειρήματα καὶ μὲ ἀποδείξεις.
Διαφορετικῶς θὰ παραμείνουμε …χειροκροτητές, ἀναλόγως τοῦ ἐὰν τὸ κάθε ἀποτέλεσμα θὰ μᾶς ἀρέσῃ ἢ ὄχι αἰσθητικῶς.

Τέλος…
Ἐγὼ ἐπιλέγω νὰ δῶ (κάποιαν στιγμή, ὄχι τώρα…) τὴν ταινία τοῦ Σμαραγδῆ πρὸ κειμένου νὰ περάσω δύο ὧρες εὐχάριστα. Δὲν τὸ κάνω γιὰ νὰ ἐκπαιδευθῶ, οὔτε γιὰ νὰ μάθω Ἱστορία. Θὰ τὸ κάνω, ὅταν θὰ τὸ κάνω, γιὰ νὰ περάσω εὐχάριστα. Καλλιτεχνικὸ δημιούργημα εἶναι. Ὄχι ἐγκυκλοπαίδεια.
Αὐτὸ γιὰ ἐμέναν σημαίνει κινηματογράφος καὶ ταινία. Ὅλα τὰ ἄλλα εἶναι γιὰ νὰ λέμε… 

Φιλονόη

εἰκόνα.

* «Σύμπτωσις γεγονότων»; Χμμμ… Πρῶτα ἔπεσε ὁ Κυβερνήτης (ἀπὸ δολοφονικὸ χέρι μισανθρώπων) καὶ τώρα πέφτει (ἐπίσης ἀπὸ χέρι μισανθρώπων) τὸ δημιούργημα τῶν δολοφόνων του, ποὺ ἦταν, εἶναι καὶ θὰ παραμείνῃ (γιὰ ὅσο) μία χυδαία ὑπεξαίρεσις, διαστρέβλωσις καὶ δολιοφθορὰ τοῦ ἀληθοῦς δημιουργήματος.  Τὸ πραγματικὸ δημιούργημα τοῦ Κυβερνήτου ἐναποτίθεται στὰ χέρια μας καὶ στὰ χέρια τῶν παιδιῶν μας, ὡς ἀκριβὴ κληρονομία, γιὰ νὰ ἐπαναστηθῇ στὰ πόδια του. Ἡ «Σύμπτωσις» τῶν γεγονότων», κατ’ ἐμέ, ὑποδηλώνει τὸ …«κλείσιμο ἑνὸς κύκλου» Ὕβρεως.

Βιβλιο-μελετῶντας …ἀπηγορευμένα βιβλία! (4)

Ἐπεὶ δὴ πρόκειται γιὰ ἀπολύτως προσωπικὲς ἀπόψεις, σκέψεις καὶ συμπεράσματα,
ἀπαγορεύεται πλήρως κάθε ἀναδημοσίευσις ἀπὸ διάφορες ἱστοσελίδες καὶ …«γυπαετούς»!!!

Σήμερα λοιπὸν ἕνα ἀκόμη βιβλίο τοῦ ἀειμνήστου Νίκου Βεργίδου… «Νέρων καὶ Χριστὸς» τὸ πόνημα.
Καί γιατί πρέπει νά ἀσχοληθοῦμε τώρα πιά μέ ἕνα πρόσωπο πού, στά μυαλά τῶν πλείστων γύρω μας, συνιστᾶ τό μέγιστον δείγμα ἀνισοῤῥοπίας, κακίας καί ὑπεροψίας;
Μά, γιατί, πολὺ ἁπλᾶ, δὲν εἶναι ἔτσι.
Καὶ δὲν εἶναι ἔτσι, γιατί ἐὰν ἦταν ἔτσι ὅπως μᾶς τὰ λέν, τότε ἀθῳώνεται ὅλη ἡ παυλιανικὴ ἐκδοχὴ τοῦ χριστιανισμοῦ, ὅλα τὰ ἐγκλήματα τῆς ῥωμαϊκῆς αὐτοκρατορίας καὶ ὅλες οἱ γενοκτονίες εἰς τὸ ὄνομα τῆς ὁποίας-κάποιας θρησκείας. (Ναί, τῆς κάθε θρησκείας!!!)

Ὅταν τὸ ἐν λόγῳ βιβλίον ἔφθασε στὰ χέρια μου, πρὸ τριῶν καὶ κάτι δεκαετιῶν, μετὰ ἀπὸ πάρα πάρα πάρα πολλὲς περιπέτειες, διεπίστωνα, σὲ κάθε σελίδα του, τὸ πόσο ἀδαὴς ἤμουν. Ἤμουν καὶ πιτσιρίκα… Ἤμουν καὶ ὀργισμένη μὲ τὶς διογκούμενες νέες μου διαπιστώσεις… Ποῦ μυαλό γιά …ψυχραιμία;
Ἔπρεπε νὰ περάσουν ἀρκετὰ χρόνια γιὰ νὰ ἐπιστρεύσω στὴν ἐν λόγῳ μελέτη καὶ μὲ πιὸ πολλὴ ὑπομονὴ νὰ καταπιασθῶ συστηματικῶς μὲ τὶς διασταυρώσεις τῶν διαπιστώσεων Βεργίδου μά, κυρίως, μὲ τὴν ἐπέκτασιν τῆς ἐρεύνης του. Καλὲς οἱ κραυγὲς ἀλλὰ καλλίτερον ὅλων ἡ γνῶσις.
Δὲν μοῦ ἀρέσουν οἱ φανατισμοί. Δὲν μοῦ ἀρέσει λοιπὸν νὰ εἶμαι κι ἐγὼ φανατική.

Σήμερα, μετὰ ἀπὸ τόσα καὶ τόσα χρόνια, ἀντιλαμβάνομαι πὼς ὁ Βεργίδης δὲν ἐπέτυχε ἁπλῶς νὰ μοῦ δώσῃ «κλειδιά», ἀλλά, ἐπὶ πλέον μοῦ προσέφερε τὴν …αἰτιολογία τῶν ἀρνήσεών μου νὰ ὑποταχθῶ σὲ κάθε θρησκευτικὴ ἐκδοχή. Μία συμπεριφορὰ ποὺ ὁ ἐσώτερός μου ἑαυτὸς ἀναίτια, ἔως τότε, ἐξωτερίκευε. Μὰ πάντα ἀναζητοῦσα, ἀπὸ τὴν πρώτη μου σχεδὸν ἀνάσα, ἀπαντήσεις στὸ γιατί ἤμουν τόσο …διαφορετική. Γιατί τόση ἄρνησις;
Ἔ… ἡ ἀπάντησις εἶναι πλέον πασιφανής… Γιατί πάντα μέσα μας γνωρίζουμε τὸ τί εἶναι ἀληθὲς καὶ τί ψευδές, ἀνεξαρτήτως τῶν ἐπιλογῶν καὶ τῶν τιμημάτων μας.

Σήμερα λοιπόν, γιὰ ἀκόμη μίαν φορά, σᾶς παρουσιάζω τὸ ἐν λόγῳ πόνημα κι ὁ καθεὶς ἂς ἀποφασίσῃ μόνος του γιὰ τὸ τί εἶναι ἀληθὲς καὶ τί ψευδές.
Σημασία ἔχει νὰ γίνῃ ἡ ἀρχή… Ἡ μετέπειτα πορεία εἶναι καθαρὰ ὑποκειμενικὴ ὑπόθεσις.

Βεργίδης Νέρων καὶ Χριστὸς 

Φιλονόη

 

Βιβλιο-μελετῶντας …ἀπηγορευμένα βιβλία! (3)

Ἐπεὶ δὴ πρόκειται γιὰ ἀπολύτως προσωπικὲς ἀπόψεις, σκέψεις καὶ συμπεράσματα,
ἀπαγορεύεται πλήρως κάθε ἀναδημοσίευσις ἀπὸ διάφορες ἱστοσελίδες καὶ …«γυπαετούς»!!!

Ἀπὸ καιρὸ σκεπτόμουν πὼς πρέπει νὰ «κλείσω» ἐπὶ τέλους τὸν κύκλο τῶν «ἀπηγορευμένων βιβλίων» τοῦ μακαρίτου Νίκου Βεργίδου, ἀλλὰ μία τὸ ἕνα, μία τὸ ἄλλο…
…ἀντιλαμβάνεσθε.
Σήμερα ὅμως τὸ ἀπεφάσισα κι ἐπανῆλθα.
Σημερα λοιπὸν θὰ μιλήσουμε γιὰ ἕνα ἀκόμη πόνημα τοῦ Βεργίδου, τοὺς «μιγάδες τῆς ἑλληνικῆς ἱστορίας» πού, ἐνδεικτικῶς, κάποιοι, πολὺ γνωστοὶ ἐξ αὐτῶν, ἐμφανίζονται στὸ ἐξώφυλλον τοῦ βιβλίου μας…

Τί ἀκριβῶς ὅμως εἶναι αὐτή ἡ μελέτη; Καί γιατί ὁ Νῖκος Βεργίδης ἀπεφάσισε νά καταπιασθῇ καί μέ τά ἐδῶ ζητήματα, ἀφήνοντας -λίγο- κατά μέρος τίς προσωπικότητες τῆς παγκοσμίου ἱστορίας;
Συνέχεια →

Βιβλιοσχολιάζοντας τὸ «ΜΑΡΑΝ ΑΘΑ»

Ἐπεὶ δὴ πρόκειται γιὰ ἀπολύτως προσωπικὲς ἀπόψεις, σκέψεις καὶ συμπεράσματα,
ἀπαγορεύεται πλήρως κάθε ἀναδημοσίευσις ἀπὸ διάφορες ἱστοσελίδες καὶ …«γυπαετούς»!!! 

Τὸ βιβλιδάριον τοῦτον, μὲ τὸν …περίεργο τίτλο «ΜΑΡΑΝ ΑΘΑ», ἀλλὰ καὶ μὲ «ἐπεξηγηματικὸ ὑπό-τίτλο»: Η ΕΠΙΤΟΛΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΣΗΣ»,  ἔφθασε προσφάτως στὰ χέρια μου καί, ὡς συνήθως, ἔσπευσα νὰ τὸ «ἐξερευνήσω», ὅσο μοῦ ἐπέτρεπαν οἱ δυνάμεις μου, ἡ ἀντίληψίς μου καὶ ὁ χρόνος μου.

Πρόκειται γιὰ τὸ νέο πόνημα τοῦ κου Δημητρίου Μιχαλοπούλου, ἀπὸ τὶς ἐκδόσεις Ἡρόδοτος.
Κι ἀκριβῶς ἐπεὶ δὴ συζητᾶμε γιὰ βιβλιδάριον κι ὄχι γιὰ βιβλίο «χορταστικό», ἐπέτυχα συντόμως νὰ τὸ διερευνήσω, νὰ τὸ ἐπεξεργασθῶ, νὰ κρατήσω τὶς σημειώσεις μου, νὰ …ἀντιλογήσω μὲ τὸν κο Μιχαλόπουλο, νὰ ἐκφράσω τὶς ἀντιῤῥήσεις μου γιὰ ζητήματα …πίστεως καὶ νὰ καταλήξω στὰ συμπεράσματά μου. Κοινῶς νὰ ἀποφανθῶ πὼς ναί, πράγματι, ὅλο ἐτοῦτο τὸ πόνημα ὑπηρετεῖ πλήρως τὸν σκοπό του, ποὺ δὲν εἶναι ἄλλος ἀπὸ τὸν ὑπό-τίτλον του.

Τὸ ἐκπληκτικὸ λοιπὸν τοῦτον στοιχεῖον, ποὺ μὲ περισσὴ διεισδυτικότητα ἐνετόπισε, ἀλλὰ καὶ μὲ ἐπιμονὴ διερεύνησε, ὁ κος Μιχαλόπουλος (καὶ μᾶς προσφέρεται τώρα μὲ τὴν μελέτη του), εἶναι ὁ ἐντοπισμὸς τῆς οὐσιώδους αὐτῆς λεπτομερείας: ἡ προσπάθεια παγκοσμιοποιήσεως τοῦ χριστιανισμοῦ, τοὐλάχιστον στὶς πρῶτες περιόδους τῆς διαδόσεώς του, κάτι ποὺ ἀποτυπώνεται θαυμάσια καὶ στὸ ἐξώφυλλον, ἀπὸ μίαν πιὸ …εἰκαστικὴ ὀπτική:

 

Προσωπικῶς, ἀπὸ πολὺ νεαρὰ ἡλικία, μᾶλλον διαισθητικῶς περισσότερο, εἶχα ἄπειρες ἀντιστάσεις στὸ νὰ μελετήσω θρησκευτικὰ κείμενα κάθε θρησκείας. Μὲ τὶς θρησκεῖες ἔχουμε μαλώσει, μᾶλλον ἀπὸ τὴν πρώτη μου ἀνάσα. Ἐν τούτοις κατάφερνα, ἐν τελῶς ἀποσπασματικῶς ὅμως, ὅταν στὰ χέρια μου ἔπεφταν ἔρευνες ἱστορικο-θρησκευτικοῦ περιεχομένου, νὰ τὶς ἀντί-παραβάλω μὲ θρησκευτικὰ κείμενα (ὤ, ναί, διαθέτω κι ἀπὸ αὐτὰ τὰ βιβλία!!!), πρὸ κειμένου νὰ ἐπιβεβαιώνω ἢ νὰ ἀποῤῥίπτω τὰ δεδομένα ἢ τὰ συμπεράσματα τῶν ἐρευνῶν. (Εἴπαμε… ἀπεχθάνομαι τοὺς φανατισμούς…!!!)
Ἔως ἐκεῖ ἄντεχα…
Μὲ ἐνοχλοῦσε ὁ προσηλυτισμός, μὲ ἐνοχλοῦσαν οἱ ὑπερβολές, μὲ ἐνοχλοῦσαν τὰ …«θαύματα» (ἀληθῆ ἢ ψευδῆ)… Γενικῶς μὲ ἐνοχλοῦσε κάθε προσπάθεια «ὁμαδοποιήσεως» ἢ «ὁπαδοποιήσεως» ἢ καὶ «φανατικοποιήσεως», πολλῷ δὲ μᾶλλον κάθε προσπάθεια καταστρατηγήσεως τῆς (κοινῆς) λογικῆς. Κατ’ ἐμὲ ὁ θρησκευτισμὸς ἤ, ὀρθότερα, ἡ κοσμοθέασις, ἦταν καὶ εἶναι ἀτομικὴ -καὶ μόνον- πορεία ἐξερευνήσεως τοῦ κόσμου μας, ἐσωτερικῆς ἀνελίξεως καὶ κοπιώδης ἰσόβιος ἀναζήτησις τοῦ ΓΝΩΘΙΣΕΑΥΤΟΝ. Δὲν χωροῦν σὲ αὐτὴν τὴν διαδικασία θρησκευτισμοί. Ὁπότε γιὰ ἐμὲ κάθε μορφὴ χειραγωγήσεως, ἐλέγχου καὶ στρεβλώσεως αὐτῆς τῆς …θεϊκῆς φυσικῆς Ἀνάγκης τοῦ Ἀνθρώπου, ἐκλαμβάνεται ὡς Βία, καταδικάζεται καὶ ἀποῤῥίπτεται ὡς περιττή.
Ἀντιλαμβάνεσθε λοιπόν τί ἔπαθα ὅταν ἔφθασε στά χέρια μου τό ἐν λόγῳ βιβλιδάριον τοῦ κου Μιχαλοπούλου;

Ὁ κύριος Μιχαλόπουλος, γενικῶς, εἶναι ἕνας ἔντιμος ἄνθρωπος κι ὡς τέτοιον τὸν ἀντιμετωπίζω, ὅλα αὐτὰ τὰ χρόνια ποὺ τὸν παρακολουθῶ καὶ τὸν μελετῶ. Πῶς μποροῦσα ἐγώ νά καταπιασθῶ μέ ἕνα κείμενον πού ἐρχόταν ἀπό τά χέρια του, χαλιναγωγῶντας τίς ἀντί-θρησκευτικές …ἐμμονές μου, μή ἐπιτρέποντάς τους νά μέ κατευθύνουν; Δὲν μποροῦσα. Καὶ πρὸς τοῦτον ἔπιασα νὰ τοῦ γράφω διάφορα σχόλια, ἀναφορικῶς μὲ τὶς ἐπὶ μέρους λεπτομέρειες ποὺ παρέθετε. Μὰ ὅλο ἐτοῦτον ἦταν ἐπουσιῶδες, διότι ὅσο κι ἐὰν ἐμεῖς διαφωνοῦμε (ἐγὼ κι ὁ κος Μιχαλόπουλος) σὲ πολλὰ ζητήματα, μοῦ εἶναι ἀδύνατον νὰ μὴ σταθῶ ἐμπρὸς στὶς ἔρευνές του μὲ νηφαλιότητα, διαύγεια καὶ ἐντιμότητα.
Καί, τελικῶς, ναί. Διαπιστώνω πὼς ἐπέτυχε νὰ ἀποδείξῃ τὸν -ἀρχικὸ- σκοπὸ τοῦ χριστιανισμοῦ, ἀρνούμενος νὰ τοποθετηθῇ -καὶ ὀρθῶς- γιὰ τὸ ἐὰν ὡς θρησκεία ὁ χριστιανισμὸς εἶναι καλὸς ἢ κακός.  Κι ἔτσι, ὅταν κατάφερα νὰ ἀποτινάξω τὶς …ἐμμονές μου, ἐπέτυχα νὰ παραμείνω στὴν οὐσία τῆς μελέτης: ἦταν ἤ ὄχι (καὶ) ὁ χριστιανισμός ἕνα «ὄχημα» παγκοσμιοποιήσεως; 

Ἂς σταθοῦμε ὅμως λίγο σὲ αὐτὴν τὴν λεπτομέρεια-κεντρικὸ θέμα τοῦ ἐν λόγῳ πονήματος.
Ἔχω συνειδητοποιήσει ἐδῶ καὶ χρόνια πὼς τὸ ζήτημα τῆς «παγκοσμιοποιήσεως» δὲν μᾶς προέκυψε τὶς τελευταῖες δεκαετίες. Ἐπισήμως, πρῶτα τέτοια δείγματα ἐμφανίζονται ἐπὶ σοβιετίας ἢ καὶ ναζιστικῆς Γερμανίας, κατὰ τοὺς πλείστους ἐρευνητές… Πρόκειται γιὰ μίαν παγιωμένη τακτικὴ αὐτῶν ποὺ (στὴν πραγματικότητα) ἄρχουν τὸν κόσμο μας (ἐδῶ καὶ αἰῶνες) καὶ οἱ ὁποῖοι, τοὐλάχιστον σὲ περιόδους σὰν τὴν σημερινή, ἐγκαταλείπουν τὰ προσχήματα (ἐφ΄ ὅσον αἰσθάνονται ἤδη νικητές…) καὶ ὁμολογοῦν, περιφρονητικῶς ὅτι ἡ ἐπιδίωξίς των εἶναι ἡ ἀπό-ἀνθρωποποίησις, ἡ χυλοποίησις  καὶ ἡ πλήρης ὁμογενοποίησις τῶν πληθυσμῶν παγκοσμίως. Ἄλλως τὲ -ἐκ παραλλήλου- δὲν μᾶς κρύβουν καὶ τὶς ἀληθεῖς των προθέσεις ποὺ ἀφοροῦν στὸν ἀποπληθυσμὸ (βλέπε, γιὰ παράδειγμα, τὶς πλάκες τῆς Γεωργίας…), στὸν ἀπόλυτο ἔλεγχο τῆς σκέψεώς μας καὶ στὴν πλήρη ὑποταγὴ τῶν πάντων στὴν ἐξουσία των.
Ὅμως αὐτά συμβαίνουν τώρα ἤ συνέβαιναν ἀπό …πάντα;

Ἐὰν λοιπὸν μὲ ἐντιμότητα κυττάξουμε προσεκτικὰ τὶς διάφορες «στροφὲς» τῶν (δυστυχῶς, γνωστῶν μόνον) ἱστορικῶν γεγονότων, ἡ παγκοσμιοποίησις, ὡς τάσις, κραυγάζει καὶ μᾶς περιγελᾶ σὲ κάθε «στροφὴ» τῶν μεγάλων γεγονότων. Δὲν ἔχει σημασία ἐὰν τὸ «ὄχημα» λέγεται θρησκεία (χριστιανισμός, ἰσλαμισμὸς εἴτε καὶ πανθρησκεία), πολιτικοκοινωνικὸ σύστημα (ναζισμός, κομμουνισμός, φασισμὸς) ἢ οἰκονομικὸ σύστημα. Δὲν ἔχει σημασία τὸ ἐὰν  ὅλα αὐτὰ τὰ συστήματα πατοῦν ἐπάνω καὶ σὲ ἀλήθειες. Δὲν ἔχει σημασία τὸ ἐὰν λίγοι ἢ πολλοὶ τὰ ἀσπάζονται, τὰ διαδίδουν καὶ τὰ χρησιμοποιοῦν γιὰ νὰ μοχλεύσουν δικούς των σκοπούς. Δὲν ἔχει σημασία τέλος πάντων τὸ πρόσχημα-ὄχημα (σύστημα, ἰδεολογία, θρησκεία κλπ κλπ κλπ…)
Σημασία ἔχει πὼς ὅλα αὐτὰ τὰ συστήματα (μὰ καὶ πάρα πάρα πάρα πολλὰ ἄλλα…) σκοπό των ἔχουν τὸν περιορισμὸ ἢ καὶ τὴν πλήρη κατάργησιν τῶν βαθμῶν Ἐλευθερίας τῆς Ἀνθρωπότητος. Αὐτὸ εἶναι ἡ Ἁρχή των καὶ ἐδῶ κλείνουν ὅλων τῶν εἰδῶν οἱ συζητήσεις. Ἡ ὁμαδοποίησις, ἡ ὁπαδοποίησις καὶ ἡ χυλοποίησις εἶναι ἡ …«ἀνάγκη» τῆς ἰσχυροποιήσεως γιὰ νὰ ἀντιστρατευθῇ ἡ ἄλφα δύναμις τὴν βῆτα  καὶ ὅλων αὐτῶν τῶν συγκρούσεων τὸ ἀποτέλεσμα, νὰ ὁδηγῇ τὶς κοινωνίες στὴν ἐξαθλίωσιν, ὥστὲ τὰ κάθε λογῆς κέντρα ἐξουσίας νὰ διατηροῦν στὴν καταχνιὰ καὶ στὴν δουλεία τὸν Ἄνθρωπο.

Ἡ τακτικὴ εἶναι παναρχαία. Εὐδιάκριτες εἰκόνες αὐτῆς τῆς …«τάσεως» συναντοῦμε ἀκόμη καὶ στὰ τῆς περσικῆς αὐτοκρατορίας (δέν ἦταν μία -πρόωρος- μορφή παγκοσμιοποιήσεως ἄρα γέ;) ἢ ἀκόμη καὶ στὴν αὐτοκρατορία τοῦ Ἀλεξάνδρου. Ἡ ῥωμαϊκὴ αὐτοκρατορία (ἀνατολικὴ καὶ δυτικὴ) τὸ ἐπεδίωκε ἐπίσης, καθὼς ἐπίσης καὶ ὅλες οἱ αὐτοκρατορίες, μικρὲς ἢ μεγάλες, ποὺ τὴν διεδέχθησαν. Γιατί λοιπόν νά μή ἐξακολουθῇ τό …«δράμα τῶν κρατούντων» καί σήμερα;

Ὁ κος Δημήτριος Μιχαλόπουλος λοιπόν, πέραν ἀπὸ τὴν πολὺ ἐνδιαφέρουσα ἱστορικὴ ἔρευνά του γιὰ τὸν ῥόλο καὶ τοῦ χριστιανισμοῦ σὲ αὐτὴν τὴν διαδικασία, ἔχει, πιστεύω, νὰ μᾶς δώσῃ κι ἄλλες πολλὲς πληροφορίες, ἀναφορικῶς μὲ τὶς διαδικασίες παγκοσμιοποιήσεως ποὺ διάφοροι ἐξουσιαστές, σὲ διάφορες χρονικὲς στιγμὲς τῆς παγκοσμίου ἱστορίας, ἐφήρμοσαν. Κι αὐτὲς λοιπὸν τὶς γνώσεις του ἀδημονῶ νὰ μᾶς γνωρίσῃ συντόμως.

Φιλονόη

Υ.Γ. Τί σημαίνει ὅμως ὁ περίεργος τίτλος «ΜΑΡΑΝ ΑΘΑ» πού ἐπέλεξε ὁ κος Μιχαλόπουλος; Ἔχει κάτι ἐπί πλέον νά μᾶς πῇ; Μήπως πίσω ἀπό τόν τίτλο κρύβεται μία ἀκόμη πληροφορία πού ὀφείλουμε νά διερευνήσουμε καί φυσικά νά λάβουμε σοβαρά ὑπ΄ ὄψιν μας; Δὲν ξέρω… ἐρωτῶ…