Ποιοί εὐθύνονται (πραγματικά) γιά τήν Μικρασιατική καταστροφή;

Γνωρίζουμε πὼς ὁ Κεμὰλ ἦταν …«περιούσιος» ἀπὸ τοὺς πολὺ …«περιουσίους»!!!

Τὸ καλὰ κρυμένο μυστικὸ τῆς καταγωγῆς τοῦ Κεμᾶλ!

Γνωρίζουμε ἐπίσης, βάσει τῶν ὅσων ὁ Α. Μ. Παπαδάκης καταγράφει, ὅτι ἡ μητέρα τοῦ Βενιζέλου ἦταν …«περιουσία» ἐπίσης:

«…Κερ­κυ­ραί­α Ἑ­βραί­α, ὀρ­φα­νὴ, ὁ­μι­λοῦ­σα θαυ­μά­σια τὴν Ἑλ­λη­νι­κὴν, ἦλ­θεν εἰς Θεσ­σα­λο­νί­κην διὰ νὰ γνω­ρί­σῃ τοὺς συγ­γε­νεῖς της  καὶ ἐ­νυμ­φεύ­θη τὸν ἐ­ξά­δελ­φόν της Μπέ­νυ Σε­λόν.  Ὁ σύ­ζυ­γός της ἦ­το γυ­ρο­λό­γος. Ἐκ τοῦ γά­μου των, ἐ­γεν­νή­θη υἱ­ός, ἀλ­λ’ ἕ­ξι ἔ­τη με­τὰ τὴν γέν­νη­σίν του ἀ­πέ­θα­νεν ὁ σύ­ζυ­γός της καὶ ἔ­μει­νε χή­ρα. Αὕ­τη ἐ­βα­σα­νί­ζε­το ὅ­μως διὰ νὰ ἀ­να­θρέ­ψῃ τὸ κα­χε­κτι­κὸν τέ­κνο της, λό­γῳ τῆς κλη­ρο­νο­μη­θεί­σης πα­τρι­κῆς ἀ­σθε­νεί­ας.
«… Μό­λις ὁ υἱ­ός της  ἔ­γι­νε δέ­κα ἐ­τῶν, ἤρ­χι­σε τὸ ἐ­πάγ­γελ­μα τοῦ πα­τρός του, κα­τώρ­θω­νεν δὲ οὕ­τω νὰ κερ­δί­ζῃ ὀ­λί­γα χρή­μα­τα καὶ νὰ βο­η­θῇ τὴν μη­τέ­ρα του. Ἀλ­λ’ οἱ κό­ποι, αἱ στε­νο­χω­ρί­αι, αἱ στε­ρή­σεις καὶ ἡ κλη­ρο­νο­μί­α τῆς συ­ζυ­γι­κῆς ἀ­σθε­νεί­ας, τό­σον τὴν εἶ­χον κα­τα­βά­λει, ὥ­στε με­τὰ μι­κρὸν δι­ά­στη­μα νὰ ἀ­πο­θά­νῃ καὶ αὐ­τή.
«… Ὁ νέ­ος ἔ­μει­νε μό­νος του, ἐ­ξα­κο­λου­θῶν τὸ ἐ­πάγ­γελ­μα τοῦ γυ­ρο­λό­γου, εἶ­χεν ὅ­μως μα­νί­αν καὶ με­γά­λην ἀ­γά­πην πρὸς τὴν θά­λασ­σαν ὅ­που ἐ­ψά­ρευ­ε τὰς ὥ­ρας τῆς ἀρ­γί­ας του. Μό­λις ἔ­γι­νε δε­κα­έ­ξι ἐ­τῶν ἤρ­χι­σε νὰ σκέ­πτε­ται ὅ­τι θὰ ὑ­πη­ρε­τή­σῃ στρα­τι­ώ­της καὶ δὲν ἔ­παυ­σε νὰ ἐ­νερ­γῇ πῶς θὰ δρα­πε­τεύ­σῇ ἐκ Θεσ­σα­λο­νί­κης διὰ νὰ ἀ­πο­φύ­γῃ τὴν στρά­τευ­σίν του εἰς τοὺς Τούρ­κους, καὶ δὲν ἄρ­γη­σε νὰ πα­ρου­σια­σθῇ ἡ εὐ­και­ρί­α.
«… Εἰς τὴν Θεσ­σα­λο­νί­κην πα­ρέ­με­νε ἕ­να κα­ϊ­κι Βα­τι­κι­ώ­τι­κο, τοῦ ὁ­ποί­ου ὁ μοῦ­τσος ἐ­νο­ση­λεύ­ε­το εἰς τὸ νο­σο­κο­μεῖ­ον , ὅ­που καὶ ἀ­πέ­θα­νεν.  Ὁ νέ­ος ἔ­πει­σεν τὸν πλοί­αρ­χον νὰ τὸν πα­ρα­λά­βη ὡς μοῦ­τσον εἰς ἀν­τι­κα­τά­στα­σιν τοῦ ἀ­πο­θα­νόν­τος. Πράγ­μα­τι ὁ πλοί­αρ­χος τὸν πα­ρέ­λα­βε καὶ ἀ­νε­χώ­ρη­σε λά­θρα ἐκ Θεσ­σα­λο­νί­κης.
«… Κα­τὰ τὸ μέ­χρι Πει­ραι­ῶς τα­ξί­δι τὸ ὁ­ποῖ­ον δι­ήρ­κε­σε ἐ­πὶ πολ­λοὺς μῆ­νας, λό­γῳ τῶν πολ­λῶν προ­σεγ­γί­σε­ων, οἱ ναῦ­ται τὸν ἐ­φώ­να­ζον «Κυ­ριά­κον» μὲ τὸ ὄ­νο­μα δη­λα­δὴ τοῦ ἀ­πο­θα­νόν­τος. Αὐ­τὸς ὄ­χι μό­νον τὸ ἐ­δέ­χε­το , ἀλ­λ’ ἤ­κου­εν εὐ­χα­ρί­στως εἰς τὸ ὄ­νο­μα αὐ­τὸ ὁ­σά­κις τὸν ἐ­φώ­να­ζον καὶ ἔ­κτο­τε ἐ­συ­νή­θι­σε καὶ ἐ­κα­λεῖ­το «Κυ­ριά­κος». Ὁ πλοί­αρ­χος καὶ οἱ ναῦ­ται ἦ­σαν κα­τεν­θου­σι­α­σμέ­νοι μὲ τὸν νέ­ον μοῦ­τσον διὰ τὴν ἐ­ξυ­πνά­δα καὶ διὰ τὴν ἐρ­γα­τι­κό­τη­τά του.
«… Εἰς τὸν Πει­ραι­ᾶ ὁ πλοί­αρ­χος ἐ­πα­ρου­σί­α­σεν εἰς τὸ Λι­με­ναρ­χεῖ­ον τὸ πι­στο­ποι­η­τι­κὸν τοῦ νο­σο­κο­μεί­ου, δι’  οὗ ἐ­βε­βαι­οῦ­το ὁ θά­να­τος τοῦ πρώ­του Κυ­ριά­κου.  Εἶ­χεν ὅ­μως ἀ­νάγ­κην νὰ δη­λώ­σῃ τὸ ὀ­νο­μα­τε­πώ­νυ­μον τοῦ νέ­ου «Κυ­ριά­κου» διὰ νὰ γρα­φῇ εἰς τὸ Λι­μα­ναρ­χεῖ­ον. Ἐ­κά­λε­σεν ἰ­δι­αι­τέ­ρως τὸν «Κυ­ριά­κον» καὶ τὸν ἠ­ρώ­τη­σεν ἄν ἦ­το εὐ­χα­ρι­στη­μέ­νος μὲ τὴν θα­λασ­σι­νὴν ζω­ὴν καὶ ἄν θὰ ἔ­με­νε ἐρ­γα­ζό­με­νος μα­ζί του. Εἰς κα­τα­φα­τι­κὴν δὲ ἀ­πάν­τη­σιν, τὸν ἠ­ρώ­τη­σε, ποῖ­ον ἦ­το τὸ ἐ­πί­θε­τόν του. Ὁ Κυ­ριά­κος, ἐ­νε­θυ­μεῖ­το ἀ­πὸ ὅ,τι εἶ­χεν ἀ­κού­σει,  δη­λα­δὴ ὅ­τι ὁ πα­τήρ του ὀ­νο­μά­ζε­το Μπέ­νυ Σε­λόν….
«… Ὁ πλοί­αρ­χος δὲν ἐ­δυ­σκο­λεύ­θη νὰ συν­θέ­ση τὸ νέ­ον ὄ­νο­μα· «Κυ­ριά­κος Μπε­νυ­σέ­λος» καὶ τοι­ου­το­τρό­πως ἐ­νε­γρά­φη εἰς τὸ λι­με­ναρ­χεῖ­ον.  Ἐ­πὶ τρί­α ἔ­τη εἰρ­γά­σθη εἰς τὸ ἴ­διον πλοῖ­ον, ἀλ­λὰ εἰς τὰς ἀρ­χὰς τοῦ  τε­τάρ­του ἔ­τους, ὁ πλοί­αρ­χος ἀ­πέ­θα­νε καὶ ὁ Κυ­ριά­κος ἔ­μει­νεν ἄ­νευ πλοί­ου καὶ πλοιά­ρχου. Με­τὰ μι­κρὸν δι­ά­στη­μα προ­σε­λή­φθη εἰς ἄλ­λο πλοῖ­ον ὡς ναύ­της, δι’ ἕν τα­ξί­διον διὰ τὰ Χα­νιὰ τῆς Κρή­της, ὅ­που τὸ πλοῖ­ον ἐ­φόρ­τω­νε πορ­το­κά­λια.  Ὁ  Κυ­ριά­κος πα­ρέ­λα­βε τὰ χαρ­τιά του ἀ­πὸ τὸ Λι­με­ναρ­χεῖ­ον καὶ ἀ­νέ­λα­βεν ὑ­πη­ρε­σί­αν ὑ­πό τὸν νέ­ον πλοί­αρ­χον. Ἔ­φθα­σεν εἰς τὰ Χα­νιὰ καὶ ἤρ­χι­σεν ἡ φόρ­τω­σις. Ἀλ­λὰ πρὸ τοῦ νὰ φορ­τώ­σουν, μιὰ με­γά­λη τρι­κυ­μί­α συ­νέ­τρι­ψε τὸ πλοῖ­ον ἐν­τὸς τοῦ λι­μέ­νος τῶν Χα­νί­ων. Ὁ πλοί­αρ­χος κι αὐ­τὸς ἔ­μει­ναν εἰς τὸν δρό­μον.­!…»

Ἀλλὰ καὶ ἡ πέριξ τῶν Βενιζέλου καὶ Κεμὰλ ἡγέτες εἶχαν τὰ …«βαρίδια» τους.

«…Στο ημερολόγιό του, την 11η Δεκεμβρίου του 1920, ο Μωρίς Χάνκι, γραμματέας της βρετανικής κυβερνήσεως, σημείωνε: «Ο Κλεμανσώ και ο Φος διέσχισαν την Μάγχη μετά την ανακωχή και διοργανώσαμε προς τιμήν τους μια μεγάλη στρατιωτική και δημόσια τελετή υποδοχής. Ο Λόυντ Τζωρτζ και ο Κλεμανσώ οδηγήθηκαν στην πρεσβεία της Γαλλίας… Όταν βρέθηκαν μόνοι, ο Κλεμανσώ είπε: «Ωραία. Για τι θα συζητήσουμε;» «Για την Μεσοποταμία και την Παλαιστίνη», απάντησε ο Λόυντ Τζωρτζ. «Πείτε μου τι θέλετε», τον ρώτησε ο Κλεμανσώ. «Θέλω την Μοσούλη», απάντησε ο Λόυντ Τζωρτζ. «Θα την έχετε», του είπε ο Κλεμανσώ. «Κάτι άλλο;» «Βεβαίως, θέλω και την Ιερουσαλήμ», συνέχισε ο Λόυντ Τζωρτζ. «Θα την έχετε», του είπε ο Κλεμανσώ.» (…)…»

αὐγή

Georges Clemenceau:

Ποιοί εὐθύνονται (πραγματικά) γιά τήν Μικρασιατική καταστροφή;3

 

Lloyd George:Ποιοί εὐθύνονται (πραγματικά) γιά τήν Μικρασιατική καταστροφή;4

Λένιν:

«…Το καινούργιο Εβραϊκό Μουσείο της Μόσχας, που πριν από λίγες μέρες άνοιξε τις πύλες του στο κοινό, παρουσιάζει την ζωή των Εβραίων στην Ρωσσία από τα τέλη του 19ου αιώνα μέσα από ιστορικά έργα, επιστολές καθώς και βιντεοσκοπημένου υλικού με μαρτυρίες ρωσοεβραίων που ζουν στις τέσσερις γωνιές του πλανήτη.

Ωστόσο, αποφεύγει να αναφερθεί σε ένα ακανθώδες κομμάτι της Μπολσεβίκικης ιστορίας: την εβραϊκή καταγωγή του ηγέτη του «Οκτώβρη» Βλαντίμιρ Ιλιτς Ουλιάνοφ, πασίγνωστου με το ψευδώνυμο Λένιν. «Από το μουσείο λείπει η περιβόητη επιστολή της αδελφής του Λένιν που αναφέρει την χαμένη εβραϊκή ρίζα του Ρώσσου ηγέτη», τονίζει ο ανταποκριτής των βρετανικών Times στην Μόσχα, Ρότζερ Μπόγιες….»
Μέ τούς Γερμανούς ὅμως; Τί ἔγινε ἐκεῖ;
Εἷχε ὁ Κάιζερ σχέσεις μέ …«περιουσίους» ἤ ἁπλῶς ἔπεσε στήν παγίδα τους;
Κατὰ πάσαν πιθανότητα ἐξηρτᾶτο ΜΟΝΟΝ σοβαρὰ ἀπὸ τοὺς τραπεζῖτες …«περιουσίους» καὶ σαφῶς ἔπαιζε τὰ παιχνίδια τους, πρὸ κειμένου νὰ μετατραπῇ ἡ Ῥωσσία σὲ ἄνδρο τῶν σιωνιστῶν «ἐπαναστατῶν», ἀλλὰ καὶ νὰ ἀλλάξουν τὰ πολιτειακὰ δεδομένα τῆς Εὐρώπης..
Ὅταν λοιπὸν  δὲν τὸν χρειάζονταν πλέον τὸν Κάιζερ, τὸν …ἀπεμάκρυναν καταλλήλως.
Τὸν πρωταγωνιστικὸ ῥόλο εἶχαν, ἀκόμη, οἱ Γάλλοι, οἱ Ῥῶσσοι καὶ οἱ Ἄγγλοι, ἄν καὶ σιγὰ σιγὰ ἔλαβαν τὴν σκυτάλη οἱ Ἀμερικανοί. Ἐν τούτοις, καλὸ θὰ ἦταν νὰ συνειδητοποιήσουμε πὼς στόχος τῆς «στηρίξεως» τῆς μικρασιατικῆς ἐκστρατείας, ἀπὸ τοὺς «συμμάχους» μας δὲν ἦταν φυσικὰ ἡ ἀπελευθέρωσις τῶνἙλλήνων τῆς Μικρᾶς Ἀσίας ἀλλὰ ἡ ἁρπαγὴ τμημάτων τῆς ὀθωμανικῆς αὐτοκρατορίας καὶ ἡ ἀλλαγὴ τοῦ τρόπου διακυβερνήσεως τῶν ἐδαφῶν της.
Ἄλλως τὲ μία ματιὰ ἐκ τοῦ προχείρου στὴν ἱστορία τῆς περιοχῆς θὰ μᾶς …«πείσῃ» γιὰ τὸ ποιὸς εἶχε τὸν ἔλεγχο, σὲ ποιοὺς τομεῖς καὶ γιὰ ποιοὺς λόγους. Κι ἐπίσης θὰ κατανοήσουμε, μετὰ ἀπὸ τόσα χρόνια, τὸ γιατὶ συνέβησαν ὅλοι αὐτοὶ οἱ πόλεμοι.
Ὅπως ἐπίσης, ἴσως μπορέσουμε νὰ συνειδητοποιήσουμε τὸ πῶς ξεκίνησαν κάποιοι νὰ συζητοῦν γιὰ κράτος τοῦ Ἰσραήλ, ἄν καὶ αὐτὸ ἦταν προαποφασισμένον ἀπὸ τὸ …1561!!!!.
«…Οι Βενετοί απέρριψαν το σχέδιο αλλά οι Νάσι απλώς περίμεναν υπομονετικά και δούλευαν μεθοδικά ώστε να δημιουργήσουν μια νέα ευκαιρία και να πραγματοποιήσουν τον σιωνιστικό τους σκοπό.
Και η δημιουργία του Ισραήλ έγινε το 1561…»
Υ.Γ. Λέτε νά χρησιμοποιηθήκαμε (καί) γιά νά πατήσουν …«δικαιωματικά» τά χώματα τῶν Παλαιστινίων; Ἄν τὲ καλέ… Συνωμοσιολογίες…!!!
Ἀποποίηση εὐθύνης

Οἱ συντάκτες τῶν ἄρθρων ἀποδέχονται ὅτι φέρουν τὴν ἀποκλειστικὴ εὐθύνη γιὰ τὴ νομιμότητα, ἀλλὰ καὶ γιὰ τὴν ὀρθότητά του περιεχομένου τῶν ἄρθρων τους, ἀπαλλάσσοντας τὸ filonoi.gr ἀπὸ ὁποιανδήποτε σχετικὴ εὐθύνη.

Leave a Reply