Θά εἰσακουσθῆ τό ΟΧΙ τοῦ 98%, πού βροντο-ἐφώναξαν οἱ κάτοικοι τῆς Θεσσαλονίκης;
Θά εἰσακουσθῇ ἡ κραυγή πού ἐκτοξεύει ἡ χάρτα τῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων;
Θά θεωρηθῆ ἀνάγκη ἡ προάσπισις τῶν φυσικῶν νόμων καί τῶν συμπαντικῶν Ἀρχῶν;
Ἤ μήπως κυβέρνησις, δικαστικός κλάδος καί πολυεθνικές θά μετατρέψουν ὅλην τήν ἀνθρωπότητα σέ εἶδος πρός ἐξαφάνισιν;
Διότι τὸ νερὸ εἶναι ἐκτὸς ἀπὸ ἀνθρώπινον δικαίωμα καὶ Φυσικὸς Νόμος.
Μπορεῖς νά βγάλῃς διάταγμα πού νά ἀπαγορεύῃ σέ κάθε ὄν νά ὑδρεύεται κατά τίς ἀνάγκες του;
Μπορεῖς νά ἀποφασίσῃς ἐσύ γιά τό πῶς θά διαβιοῦν ὅλα τά ὄντα ἐπί τοῦ πλανήτου;
Ἔχεις τέτοιο δικαίωμα; Ἔ; Συνέχεια
Ἀρχεῖα ἐτικέττας: Συμβούλιον τῆς Ἐπικρατείας (Σ.τ.Ε.)
Μήπως πρέπει νά πεθάνουμε γιά νά μᾶς νοιασθῇ τό ΣτΕ.
Νὰ τὸ πιάσουμε ἀπὸ τὴν ἀρχή.
Κάποιος, κάποτε, κάπου ἔπεσε θῦμα ληστείας καὶ τελικῶς ἐφονεύθη…
Αὐτὸς ὁ κάποιος ἔτυχε νὰ εἶναι κι ἐπώνυμος… (Ὅλοι τὸ ἴδιο εἴμαστε, ἀλλὰ λέμε τώρα…!!!)
Ἐπίσης αὐτὸς ὁ κάποιος εἶχε καὶ …ἰδιαἰτερες ἐρωτικές προτιμήσεις.
Ἐπίσης αὐτὸς ὁ κάποιος ἐφονεύθη λόγῳ αὐτῶν τῶν προτιμήσεῶν του…
Ἐπίσης κάποιο τσοντοκάναλο ἐπικεντρώθηκε στὸν βίο τοῦ φονευθέντος κι ὄχι στὸν φόνο…
Συνεπῶς, τὸ ΣτΕ ἐπεμβαίνει, ἄς ποῦμε δικαιολογημένως, σήμερα, ἕξι χρόνια μετὰ τὸν φόνο, γιὰ νὰ τιμωρήσῃ τὸ τσοντοκάναλο…
Κι ἔως ἐδῶ καλῶς…
Τὸ ἐρώτημα ὅμως εἶναι ἀλλοῦ…
Τὸ ἐὰν τὸ τσοντοκάναλο ἔπραξε καλῶς ἤ κακῶς, εἶναι ἕνα θέμα ποὺ ὀφείλει νὰ ἐρευνήσῃ τὸ ῥαδιοτηλεοπτικό.
Τό ΣτΕ ποῦ κολλᾶ;
Γιατί τό ἔχουμε τό ῥαδιοτηλεοπτικό συμβούλιο; Μόνον γιά νά τό …πληρώνουμε; Δέν ἐλέγχει τό τί πρέπει ἤ δέν πρέπει νά παρουσιάζῃ ἕνα τσοντοκάναλο; Συνέχεια
Ξέρεις γιά πότε γίνεται «συνταγματικό» τό χαράτσι;
Ἔχουμε νὰ λέμε…
Τὸ χαράτσι πρωτοδίκως ἐκρίθῃ ἀντισυνταγματικό.
Στὸ ΣτΕ ἐκρίθῃ συνταγματικό. Εἶχε ὅμως προηγηθῇ μία γερὴ «διαφωνία» δικαστικῶν-κυβερνητικῶν γιὰ τὰ μισθά τους καὶ τὸ θέμα ἔκλεισε ἄρον τὸν ἄρον.
Ἡ ὑπόθεσις ὅμως ἔφθασε στὸν Ἄρειο Πάγο. Καί τί περιμέναμε ἐμεῖς ἀπό τόν Ἄρειο Πάγο; Νά τό κρίνῃ ἀντισυνταγματικό;
Μά οἱ δικαστές πού δικάζουν στόν Ἄρειο Πάγο δέν εἶναι τοῦ αὐτοῦ εἴδους μέ τούς δικαστές πού «ταρακουνήθηκαν» ὅταν ἀπειλήθηκαν τά μισθά τους;
Ὅ,τι θέλουμε λέμε ἤ ὅ,τι ἰσχύει; Συνέχεια
Τὸ ΣτΕ ἀπεφάσισε πὼς δὲν βλάπτει ἡ «ἐπένδυσις» στὴν Χαλκιδική!
Καὶ μὴ χειρότερα!
Βέβαια ἀναμενόμενον ἦταν αὐτό. Τώρα μάλιστα ποὺ ποὺ «ἐδόθησαν» οἱ «κατάλληλες» κατευθυντήριες γραμμές, πρὸ κειμένου νὰ μὴν ἔχουν τὶς ὅποιες ἀντιρρήσεις οἱ δικαστικοί, τὰ πράγματα εἶναι πανεύκολα.
Μόνον ποὺ ξεχνοῦν κάτι!
Ξεχνοῦν τὶς ἐκθέσεις τῶν ΑΕΙ καθῶς ἐπίσης καὶ τὰ εὐρωπαϊκὰ δικαστήρια.
Διότι, κακὰ τὰ ψέμματα…
Ἡ εὐρωπαϊκὴ ἔνωσις εἶναι μία χαβούζα, ἀλλὰ στὸ θέμα τῶν περιβαλλοντικῶν θεμάτων, παραμένει αὐστηρή.
Πάχτας, Μπόμπολας, «Ἑλληνικὸς χρυσός» καί….
Ἡ ἐπιχείρησις ἁρπαγῆς τοῦ ἑλληνικοῦ χρυσοῦ ἔχει ἀποσιωπηθῇ ἀπὸ τὰ Μέσα Μαζικῆς Ἐξαθλιώσεως σὲ τέτοιον βαθμό, ποὺ καταντᾶ κυριολεκτικῶς συνωμοσία ἡ κάθε τους πράξις.
Αὐτὸ σημαίνει πὼς ἐδῶ καὶ χρόνια, ἀρχῆς γενομένης ἀπὸ τὶς προσπάθειες ἄλλων «ὑπεργολάβων», ὅπως γιὰ παράδειγμα τὶς ὑπογραφὲς Πάχτα καὶ τὶς «ἐνημερώσεις» Παπαχελᾶ, ἔχει δρομολογηθῇ μία ἀπολύτως ἐλεγχομένη προσπάθεια χειραγωγήσεως τῆς κοινῆς γνώμης, πρὸ κειμένου νὰ ἀποσιωπηθῇ τὸ ἔγκλημα καὶ νὰ καλυφθῇ ἡ ληστεία, πίσω ἀπὸ «ἀναπτυξιακὲς» πινακίδες.
(Μία ματιὰ στὸν «ἀναπτυξιακὸ» μπουμποῦκο» θὰ μᾶς πείσῃ διὰ τοῦ λόγου τὸ ἀληθές. Ἀλήθεια, μετά ἀπό τόσες κωλοτοῦμπες πού ἔχει κάνῃ αὐτή ἡ κουδουνίστρα, εἶναι δυνατόν σήμερα νά μή μᾶς προκαλῇ τήν μεγίστη καχυποψία ὁποία του ἀναφορά σέ «ἀναπτυξιακές» δράσεις;)
«Ἕλληνας γεννιέσαι»
Απόφαση-βόμβα του ΣτΕ καταργεί το νόμο Ραγκούση – Άκυρες οι δημοτικές εκλογές του 2010;
Αντισυνταγματικές κρίθηκαν σχεδόν ομόφωνα από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας οι διατάξεις του Ν. 3838/2010 (νόμος Ραγκούση) που έδωσαν το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι στους αλλοδαπούς που διαμένουν στην Ελλάδα με τη χορήγηση ιθαγένειας και πλέον οριστικά ο νόμος-σκάνδαλο περνά στο χρονοντούλαπο της Ιστορίας, αν βέβαια δεν μας επιφυλάσσει η τρόϊκα και επ’αυτού άσχημες εκπλήξεις: Η αλλαγή του Συντάγματος είναι βασικός στόχος των τροϊκανών και ο νόμος μπορεί να επανέλθει μόνο με αλλαγή του Συντάγματος.
Η Ολομέλεια με την απόφασή της έκρινε ότι το δικαίωμα του εκλέγειν και του εκλέγεσθαι επιφυλάσσεται από το Σύνταγμα μόνο στους Έλληνες πολίτες και δεν μπορεί να επεκταθεί και στους μη έχοντες την ιδιότητα αυτή, αν δεν γίνει αναθεώρηση της σχετικής διάταξης του Συντάγματος.
Με την απόφαση αυτή της Ολομέλειας είναι δυνατόν να ακυρωθούν τα αποτελέσματα των δημοτικών εκλογών του 2010, λόγω της συμμετοχής αλλοδαπών εγγεγραμμένων στους σχετικούς καταλόγους στην εκλογική διαδικασία.
Πρέπει να σημειωθεί ότι Συνέχεια